Решение по делу № 2-3420/2023 от 08.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

         г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Шиткова А.В., при секретаре Ф.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.К. к К.А.В., Администрации г.о. Люберцы Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ч.А.К. обратился в суд к К.А.В.Администрации г. о. Люберцы Московской области с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец Ч.А.К. о времени и месте судебного заседания извещался, но в суд не явился, представил заявление об отказе от иска.

Ответчик К.А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Администрация г. о. Люберцы Московской области в лице представителя о времени и месте судебного заседания извещался, но в суд не явился.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Минжилполитика Московской области, Главгосстройнадзор Московской области, Управление Росреестра по Московской области о времени и месте судебного заседания извещались, но в суд не явились.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению Ч.А.К. к К.А.В., Администрации г.о. Люберцы Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 23205 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

    Судья    А.В. Шитков