Решение по делу № 2-1705/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-1705/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003760-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 октября 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца – Солониковой В. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческого некоммерческого товарищества «Охотник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солониковой В. А. к Кузнецову Ю. А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ,

установил:

Солоникова В.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Ю.А. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что с 1 декабря 1996г. она приобрела в собственность земельный участок , кадастровый , расположенный в <адрес>, которое является правопреемником СНТ «Рассвет». Она является владельцем данного садового участка, пользуется им открыто и непрерывно, уплачивает необходимые взносы, т.е. фактически владеет земельным участком на праве собственности. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, правообладателем земельного участка является Кузнецов Ю.А. С ответчиком она связь не поддерживает, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ней, Солониковой В.А., право собственности не земельный участок, кадастровый , общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Солоникова В.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Ю.А. не явился, согласно записи акта о смерти №01 от 03 января 2009г. Кузнецов Ю.А. умер 1 января 2009г.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческого некоммерческого товарищества «Охотник» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 сентября 2020г. №КУВИ – 002/2020-19347024, правообладателем земельного участка является Кузнецов Ю.А. Спорный земельный участок принадлежит Кузнецову Ю.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30 марта 1993г. №16019.

Солониковой В.А. предъявлены исковые требования к Кузнецову Ю.А. о признании права собственности на земельный участок, кадастровый .

Как указано ранее, согласно записи акта о смерти №01 от 03 января 2009г. Кузнецов Ю.А. умер 1 января 2009г. Таким образом, ответчик Кузнецов Ю.А. умер до возбуждения дела в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования к Кузнецову Ю.А. изначально были заявлены как к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Солониковой В. А. к Кузнецову Ю. А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , прекратить.

Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия возвратить Солониковой В. А. уплаченную по чеку-ордеру от 19 марта 2020г. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Дело № 2-1705/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003760-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 октября 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца – Солониковой В. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческого некоммерческого товарищества «Охотник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солониковой В. А. к Кузнецову Ю. А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ,

установил:

Солоникова В.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Ю.А. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что с 1 декабря 1996г. она приобрела в собственность земельный участок , кадастровый , расположенный в <адрес>, которое является правопреемником СНТ «Рассвет». Она является владельцем данного садового участка, пользуется им открыто и непрерывно, уплачивает необходимые взносы, т.е. фактически владеет земельным участком на праве собственности. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, правообладателем земельного участка является Кузнецов Ю.А. С ответчиком она связь не поддерживает, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ней, Солониковой В.А., право собственности не земельный участок, кадастровый , общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Солоникова В.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Ю.А. не явился, согласно записи акта о смерти №01 от 03 января 2009г. Кузнецов Ю.А. умер 1 января 2009г.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческого некоммерческого товарищества «Охотник» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 сентября 2020г. №КУВИ – 002/2020-19347024, правообладателем земельного участка является Кузнецов Ю.А. Спорный земельный участок принадлежит Кузнецову Ю.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30 марта 1993г. №16019.

Солониковой В.А. предъявлены исковые требования к Кузнецову Ю.А. о признании права собственности на земельный участок, кадастровый .

Как указано ранее, согласно записи акта о смерти №01 от 03 января 2009г. Кузнецов Ю.А. умер 1 января 2009г. Таким образом, ответчик Кузнецов Ю.А. умер до возбуждения дела в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования к Кузнецову Ю.А. изначально были заявлены как к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Солониковой В. А. к Кузнецову Ю. А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , прекратить.

Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия возвратить Солониковой В. А. уплаченную по чеку-ордеру от 19 марта 2020г. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

1версия для печати

2-1705/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Солоникова Вера Алексеевна
Ответчики
Кузнецов Юрий Александрович
Другие
СНТ "Охотник"
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Крысина Зинаида Васильевна
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
19.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее