Решение по делу № 2-2655/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1-2655/2022

64RS0042-01-2022-004337-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.07.2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, чтоистцом ошибочно через систему Сбербанк Онлайн со счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», на карту №, открытую на имя ФИО2, переведены денежные средства в общей сумме 62800 руб., а именно: 01.05.2021 г. – 34000 руб., 03.05.2021 г. – 9500 руб., 04.05.2021 г. – 9500 руб., 08.05.2021 г. – 9800 руб. Ответчик неосновательно обогатился за счет истца, денежные средств не вернул.

Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 62800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 3076 руб. 34 коп., комиссию за обслуживание счета за январь 2020 г. и февраль 2020 г. в размере 198 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.05.2021 г. со счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на карту № были перечислены денежные средства в размере 34000 руб. Комиссия за перевод составила 510 руб.

03.05.2021 г. со счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на карту № были перечислены денежные средства в размере 9500 руб. Комиссия за перевод составила 142,5 руб.

04.05.2021 г. со счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на карту № были перечислены денежные средства в размере 9500 руб. Комиссия за перевод составила 142,5 руб.

08.05.2021 г. со счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на карту № были перечислены денежные средства в размере 9800 руб. Комиссия за перевод составила 147 руб.

Эмитентом карты № выступает ПАО «Совкомбанк», карта открыта на имя ФИО2

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора (Общих условий), проверив представленный расчет, признает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик незаконно получил денежные средства, принадлежащие истцу.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить и возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3076 руб. 34 коп.

Часть I ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2125 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, которые подтверждены договором об оказании услуг от 20.09.2021 г. на сумму 10000 руб., которые судом определяются с учетом сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела, разумности и справедливости и подлежат взысканию в размере 10000 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 62800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 3076 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов