Решение по делу № 1-1033/2021 от 02.08.2021

                   Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут,, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, исходя из корыстных побуждений, направленных на не законное обогащение, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения его законному собственнику материального ущерба, убедившись в тайности своих действий, находясь в помещении номера № гостиницы «Оскар», расположенной по проспекту А.Акушинского, д., 100 «а» <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и убедившись в тайности своих действий, взял лежавший на столе мобильный телефон марки «Самсунг A21S» стоимостью 13 000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб в размере 13 000 рублей.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, причиненный материальный ущерб, потерпевшему ФИО2 в сумме 13 000 рублей возместил полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

ФИО1 и защитник адвокат ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

            Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб, потерпевшей ФИО2 в сумме 13 000 рублей возместил полностью,

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа – Врио начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства дознавателя.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82701000, БИК 018209001, к/с 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                             П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате