Решение по делу № 2-1337/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1337/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.

25 февраля 2020г. в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оловянникова А.С. к Киппари В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов,

УСТАНОВИЛ :

    Оловянников А.С. обратился в суд с иском к Киппари В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, указав в обоснование требований, что 18 ноября 2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 2500 долларов США, оформленный в простой письменной форме путем составления расписки, на срок до 3 декабря 2018г. По истечению срока возврата Киппари В.В. сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 18 ноября 2018г. в размере 2500 долларов США, что составляет 164 975 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 4 декабря 2018г. по 20 января 2020г. в размере 13 689 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

    Истец Оловянников А.С., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Киппари В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил.

    Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2018г. между Оловянниковым А.С. и Киппари В.В. был заключен договор займа на сумму в размере 2500 долларов США, оформленный в простой письменной форме путем составления расписки, на срок до 3 декабря 2018г.

     Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик долг по договору займа от 18 ноября 2018г. не вернул. Доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа по договору от 18 ноября 2018г. в размере 2500 долларов США, что на основании официального курса ЦБ РФ по состоянию на 18 ноября 2018г составляет 164 975 рублей. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумма долга.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с Киппари В.В. процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетов, представленных истцом, сумма процентов за пользование займом за период с 4 декабря 2018г. по 20 января 2020г. составила 13 689 рублей 53 копейки.Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумма процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4773 рубля 28 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 24 января 2020г., а также чеком- ордером от 14 января 2020г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат взыскании с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 133 рубля, что подтверждаются квитанциями, находящихся в материал дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киппари В.В. в пользу Оловянников А.С. долг по договору займа от 18 ноября 2018г. в размере 164 975 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 4 декабря 2018г. по 20 января 2020г. в размере 13 689 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья-     подпись                  С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2020г.

    Судья-     подпись              С.Г. Шестакова