Решение от 06.10.2020 по делу № 1-238/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-238/2020 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 октября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощника судьи Руди Ю.А.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Тюкалова М.Ю.,

защитника – адвоката Векю Н.А.,

подсудимого Молодцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молодцова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого Томским районным удом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в виде 300 часов, 03.12.2019 постановлением Томского районного суда Томской области заменено наказание на лишение свободы сроком 37 дней, 10.12.2019 освобожден по отбытию наказания, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 г. Томска,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молодцов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, Молодцов С.В., в период времени с 07.05.2020 по 09.05.2020 в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения и реализуя единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности, расположенном справа от входа в подъезд №2 дома № 78 по ул. Говорова в г. Томске Томской области, незаконно приобрел, путем обнаружения в тайнике (закладке), расположенном в земле на вышеуказанном участке местности у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил) пентан-1-он общей массой 0,45 грамма, которое в последующем стал хранить при себе с целью последующего сбыта. Затем Молодцов С.В., действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанного наркотического вещества, в вышеуказанный период времени, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свою учетную запись <данные изъяты> разместил в группе «Курилка Томск» через программу-мессенджер «Telegram» предложение о продаже вышеуказанного наркотического средства и получив согласие покупателя на приобретение вышеуказанного наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров справа от входа в здание кафе «Арарат», находящегося по адресу: Томская область, Томский район, д. Новомихайловка, ул. Центральная, 9/1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил) пентан-1-он общей массой 0, 45 грамма, путем продажи за 2000 рублей Д.Д.Д.., который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН ОМВД России по Томскому району, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего Д.Д.Д.., полученное от Молодцова С.В., наркотическое средство добровольно выдал сотруднику ГКОН ОМВД России по Томскому району, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Молодцов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Молодцова С.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что 07.05.2020 наркотическое вещество было найдено им в городе Томске, мкр. Каштак, в районе дома № 78 по ул. Говорова. Поскольку ранее Молодцов С.В. неоднократно приобретал наркотические средства, то он, Молодцов С.В., сразу понял, что нашел наркотическое средство синтетического происхождения, он, Молодцов С.В., не знал какой именно вид наркотика обнаружил, но предположил, что порошок белого цвета, является мефедроном, после чего решил его продать с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно с помощью приложения «Telegram», где вошел в группу «Курилка Томск» и разослал различным пользователям предложение о продаже данного наркотического средства. 08.05.2020 Молодцов С.В. посредством переписки нашел покупателя и договорился с ним о встрече возле кафе «Арарат», расположенном в д. Новомихайловка Томского района Томской области. 09.05.2020 Молодцов С.В. передал покупателю сверток с наркотиком, взамен получив две денежные купюры в общей сумме 2000 рублей. После того, как он, Молодцов С.В., положил деньги в карман, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Томскому району (л.д. 53-56, 98-101, 180-183).

При этом, оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Молодцов С.В. подтвердил в полном объеме.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Молодцова С.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Молодцова С.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Д.Д.Д. от 10.05.2020 следует, что он был приглашен сотрудникам полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 08.05.2020 в вечернее время ему в приложении «Telegram» пришло сообщение от пользователя <данные изъяты> ранее ему неизвестного, с предложением о приобретении 1 грамма наркотического вещества «Меф» за 1500 рублей. Д.Д.Д. согласился приобрести указанное наркотическое средство, так как знал, что в рамках ОРМ «Проверочная закупка» проверяется данный пользователь. 09.05.2020 он, Д.Д.Д.., прибыл в ОМВД России по Томской области, получил от сотрудника полиции денежные средства в общей сумме 2000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая с номерами ОЯ9911605 и СВ 5847791, купюры были помечены меточным порошком. Позже, возле кафе «Арарат» по адресу: д. Новомихайловка, ул.Центральная, 9/1, встретился с ранее незнакомым ему, Д.Д.Д.., парнем, который представился ему Сергеем и спросил у него, он ли на счет «Мефа». Он, Д.Д.Д.., ответил согласием, и передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, взамен получив сверток белой бумаги с наркотическим веществом. После чего, сотрудники полиции задержали мужчину, продавшего наркотическое средство, и доставили в ОМВД России по Томскому району, где в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него, Д.Д.Д.., приобретенное наркотическое средство, о чем был составлен акт (л.д. 43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.В. от 20.05.2020 следует, что 09.05.2020 был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его, Т.А.В.., присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр мужчины, представившегося как Д.Д.Д.. Затем сотрудником полиции были досмотрены две купюры номиналом 1000 рублей каждая с номерами ОЯ 9911605, СВ5847791. С купюр были сняты ксерокопии, денежные средства были обработаны меточным порошком, после чего они были переданы Д.Д.Д. для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у лица, незаконно их сбывающего (л.д. 148).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Л.Т. от 14.05.2020 следует, что 09.05.2020 был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в ОМВД России по Томскому району. Ему, М.Л.Т.., было разъяснено, что он находится при проведении ОРМ «Проверочная закупка» при добровольной выдаче наркотических средств гражданином, который представился как Д.Д.Д.. Последний пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество за 2000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ранее незнакомого ему лица, представившегося как Сергей, 09.05.2020 в дневное время у кафе «Арарат» по адресу: Томский район, д. Новомихайловка, ул. Центральная, 9/1 (л.д. 136).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Д. от 01.06.2020 следует, что 09.05.2020 был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении досмотра мужчины, который представился как Молодцов Сергей Владимирович. В ходе проведения досмотра в левом кармане брюк, надетых на Молодцове С.В., сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, серия: ОЯ 9911605, СВ 5847791 соответственно. Молодцов С.В. пояснил, что данные денежные средства ему передал мужчина, которого он не знает, за долги. Указанные денежные купюры были изъяты сотрудником полиции (л.д. 157).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.И.С. от 14.05.2020 следует, что ему при осуществлении своих полномочий в должности оперуполномоченного ОМВД России по Томскому району 07.05.2020 поступила оперативная информация о том, что на территории Томского района Молодцов С.В. осуществляет сбыт наркотического средства посредством размещения предложений о продаже наркотического средства в программе мессенджер «Телеграм». Для проверки информации было заведено дело оперативного учета, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» был приглашен гражданина Д.Д.Д., чьи данные о личности сохранены в тайне. Последнему были выданы 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая, на которые в последующем им было приобретено наркотического средство у Молодцова С.В. рядом с кафе «Арарат», расположенного по адресу: ул. Центральная, 9/1 д. Новомихайловка Томского района Томской области (л.д. 140-141).

Кроме того, вина подсудимого Молодцова С.В. подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2020 (с приложением схемы), согласно которого осмотрен участок местности размера 1м х 1м, расположенный в 7 метрах от подъезда № 2 дома № 78 по ул. Говорова в г. Томске (л.д. 112-114, 115-117, 118);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2020 (с приложением схемы и таблицы), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах справа от входа в здание № 9/1 по ул. Центральная д. Новомихайловка Томского района Томской области (л.д. 119-121, 122-124, 125);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.05.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому обвиняемый Молодцов С.В. показал место, где приобрел наркотическое средство, а также место, где сбыл наркотик ранее незнакомому мужчине, договорившись о его продаже в сети «Интернет» (л.д. 102-106, 107-111);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.05.2020, согласно которому установлено, что в период с неустановленного времени до 13 часов 55 минут 09.05.2020, Молодцов С.В., находясь возле здания, по адресу: Томский район, д. Новомихайловка, ул. Центральная, 9/1, незаконно сбыл Д.Д.Д.., наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, общей массой 0,45 грамм (л.д. 4);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 40/5/212-оу от 09.05.2020 года, согласно которому рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 12);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 09.05.2020, согласно которого в отношении Молодцова Сергея Владимировича, сбывающего наркотические средства, проведено ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 13);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09.05.2020 (л.д. 16);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 09.05.2020 (л.д. 17);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.22);

- актом добровольной выдачи наркотических средств от 09.05.2020 (л.д. 24);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей, документов от 09.05.2020, согласно которому было обнаружено и изъято: 2000 рублей номиналом 1000 рублей каждая, серия: ОЯ 9911605, СВ 5847791 (л.д. 23);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 10.05.2020, согласно которого свидетель «Д.Д.Д..» уверенно по внешним признакам опознал Молодцова С.В., как лицо, которое сбыло ему путем продажи наркотическое средство 09.05.2020 около кафе «Арарат» в д. Новомихайловка, ул. Центральная, 9/1 Томского района Томской области (л.д. 46-48);

- заключением химической экспертизы № 11509 от 27.05.2020, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,45 г. содержит в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он; исследованное вещество с поверхности ватной палочки является органическим люминофором с люминесценцией ярко-желтого цвета; на поверхностях каждой купюры номиналом 1000 рублей серии: ОЯ 9911605, СВ 5847791 имеются наслоения данного вещества (л.д.70-74);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020 (л.д. 161);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их у уголовному делу от 02.06.2020 (л.д. 162).

Стороной защиты указанные доказательства не опровергаются, признаются в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому Молодцову С.В. преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого Молодцова С.В. в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что Молодцов С.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения, и реализуя единый умысел, находясь на участке местности возле подъезда № 2 дома № 78 по ул. Говорова г. Томска Томской области, незаконно приобрел, путем обнаружения в тайнике, расположенном в земле на данном участке местности у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, общей массой 0,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства, которое в последующем стал хранить при себе с целью последующего сбыта. Затем Молодцов С.В., действуя в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанного наркотического вещества, используя свою учетную запись <данные изъяты> разместил в группе «Курилка Томск» через программу-мессенджер «Telegram» предложение о продаже вышеуказанного наркотического средства и получив согласие покупателя на приобретение вышеуказанного наркотического средства, находясь на участке местности вблизи кафе «Арарат», находящегося по адресу: ул. Центральная, 9/1 д. Новомихайловка Томского района Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки ранее приобретенное вещество, общей массой 0, 45 грамма, путем продажи за 2000 рублей Д.Д.Д.., который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН ОМВД России по Томскому району.

Суд квалифицирует действия подсудимого Молодцова С.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Молодцова С.В., исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, на учете у психиатра он не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Молодцов С.В. раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Молодцову С.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии им при проверке показаний на месте и указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Молодцову С.В. суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Молодцов С.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, отнесенное законом к категории особо тяжких. Кроме того, суд учитывает, что Молодцов С.В. по месту регистрации характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Молодцову С.В., суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку не установлено, что состояние наркотического опьянения повлияло на решимость подсудимого совершить преступление, суд не признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УКРФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания Молодцову С.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Молодцову С.В. в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения суд не находит, считая, что наказанием, соразмерным содеянному, необходимым для исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, может быть только реальное лишение свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ, а также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Молодцову С.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения по делу дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает то, что подсудимый Молодцов С.В. трудоспособен, в связи с чем, процессуальные издержки – расходы, связанные с участием в ходе предварительного следствия по настоящему делу защитника Молодцова С.В. – адвоката Векю Н.А. в размере 9 555 рублей подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.05.2020 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 9911605, ░░░░░ ░░ 5847791 – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0, 45 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-(░░░░░░░░░░-1-░░)-1-(░░░░░░-2-░░)░░░░░░-1-░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 555 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░