Решение по делу № 5-536/2021 от 20.01.2021

УИД ... Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                          20 января 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Санникова ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Санников Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 22 часов 40 минут, Санников Е.А., находясь в кафе «...» по адресу: ..., громко кричал, выражался (безадресно) грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Санников Е.А. совершение правонарушения не отрицал.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения Санниковым Е.А. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом ..., который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции от ...

Указанные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Санникова Е.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Санникова Е.А., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Санникову Е.А., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (от ** ** ** по ст.20.21 КоАП РФ).

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Санникову Е.А. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Санникова ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 25 минут ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.С.Трофимова