Решение по делу № 2-4374/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-4374/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-005770-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 сентября 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кашеварову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Кашеварову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указало, что 16.03.2020 года между Кашеваровым А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита № на сумму 140 000 рублей. Обязательства по указанному договору Кашкваровым А.С. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 21.01.2021 года банк расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения кредитного договора размер задолженности был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 142 313,45 рублей, из которых: 131 997,66 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9 142,60 рублей – просроченные проценты; 1 173,19 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору за период с 02.09.2020 по 21.01.2020 года включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 142 313,45 рублей, из которых: 131 997,66 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9 142,60 рублей – просроченные проценты; 1 173,19 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, а также государственную пошлину в размере 4 046,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества "Тинькофф Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кашеваров А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - истек срок хранения.

Судом с учетом согласия истца определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 между АО "Тинькофф Банк" и Кашеваровым А.С. на основании заявления-оферты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" банк и тарифного плана ТПКН 5.0 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 140 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 23,852 процента годовых.

АО "Тинькофф Банк" свои обязательства по договору № от 16.03.2020 года исполнил, перечислив ответчику на его счет №, открытый в АО "Тинькофф Банк", денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Кашеваров А.С. свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем перед АО "Тинькофф Банк" образовалась задолженность. 20.01.2021 года банк выставил в адрес ответчика заключительный счет по кредитному договору с указанием задолженности по состоянию на 20.01.2021 года в размере 142 313,45 рублей, в том числе: основной долг 131 997,66 рублей, проценты 9 142,60 рублей, иные платы и штрафы 1 173,19 рублей.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссии, плат и штрафов. Указанный размер задолженности является окончательным и подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

16.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по заявлению АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Кашеварова А.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Определением того же мирового судьи от 03.06.2021 на основании заявления Кашеварова А.С. данный судебный приказ был отменен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств подложности своей подписи в заявлении на кредит, факт выдачи кредита подтвержден материалами дела, а также ответчиком производились платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Кашеваров А.С. подтвердил, путем подписания заявления-анкеты, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка и в случае заключения договора обязался их соблюдать. (л.д. 24, оборот, том 1) При этом Кашеваров А.С. был уведомлен, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет зачисление банком суммы кредита на картсчет, а также, о полной стоимости кредита. Кроме того Кашеваров А.С. дал согласие на получение расчетной карты и подтвердил ее получение им лично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и Седовым Д.В. был заключен кредитный договор № от 16 марта 2020 года.

В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита происходит путем безакцептного списания денежных средств банком со счета клиента. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств не менее регулярного платежа (п. 3.5, 3.7, 3.8 общих условий).

Кашеваров А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк расторг договор в одностороннем порядке и направил заемщику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако задолженность Кашеваровым А.С. погашена не была.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты суммы задолженности полностью, либо в части Кашеваровым А.С. не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку ответчик Кашеваров А.С. не исполнил обязанность по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по договору, которую он не погасил, несмотря на направление ответчику Заключительного счета, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности являются обоснованными, в связи с чем, с КАшеварова А.С. в пользу АО «Тинькофф банк» следует взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 02.09.2020 по 21.01.2021 включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 142 313,45 рублей, из которых 131 997,66 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9 142,60 рублей – просроченные проценты; 1 173,19 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 046,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кашеварова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 142 313,45 рублей, из которых 131 997,66 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9 142,60 рублей – просроченные проценты; 1 173,19 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 4 046,27 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: