Решение по делу № 11-142/2019 от 30.04.2019

Дело №11-142/2019

Поступило 30.04.2019 г.

54MS0003-01-2019-000294-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                                                                    город Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В. при секретаре Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска 07 февраля 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

НРОО инвалидов «Благое дело» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Дементьевым Л.С. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» по договору цессии ... уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому заявитель принял в полном объеме права требования, вытекающие их договора займа с должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) НРОО инвалидов «Благое дело», согласно которому заявитель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление НРОО инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Дементьева Л.С. возвращено (...

НРОО инвалидов «Благое дело» не согласилось с данным определением, в связи с чем организацией подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что суд, указывая, что к заявлению не был приложен договор цессии между первоначальным кредитором и цессионарием, делает вывод о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о бесспорности требования. Возвращая заявление, суд фактически лишает заявителя права на судебную защиту своих нарушенных интересов.

Допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного решения (определения).

      В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    Согласно требованиям ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

    Согласно положениями ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как верно установлено мировым судьей, заявителем представлен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования ООО «Финколлект», однако не представлено Приложение ... к договору, которое содержит информацию о должниках и их задолженности, праве требование по которым уступается, что не позволяет суду установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что не предоставление приложения ... к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК«Бытроденьги» и ООО «Финколлект», является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку в силу положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными и не предусматривают истребования дополнительных доказательств.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы мирового судьи мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их неправильными суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                   (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░