Решение по делу № 2-1020/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-1020/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца по доверенности Добрянского В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 43267 000 рублей для приобретения объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ФИО2 были предоставлены поручительства физических лиц: ФИО3, ФИО4. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет ФИО2 Объекты недвижимости, приобретенные в соответствии с кредитным договором, были предоставлены в залог кредитору по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Обременение права в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк зарегистрировано надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 допущено с мая 2017 года. Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35406399,08 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 33652 800 руб., просроченная задолженность по процентам – 1582265,43 руб., неустойка за неуплату процентов – 81999,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 89333,80 руб.

Из расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения) составляет 34406399,08 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 32652 800 руб., просроченная задолженность по процентам – 1582265,43 руб., неустойка за неуплату процентов – 81999,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 89333,80 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 34406399,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца Добрянский В.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал с учетом уменьшения в связи частичной оплатой, просил взыскать в солидарном порядке с поручителей по указанному кредитному договору в размере 34406 399,08 руб..

Ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, их неявка признается неуважительной, в связи с чем, суд рассматривает дело в отношении них в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо по делу ФИО2 извещался по последнему известному суду адресу.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 43267 200 рублей под 13,33 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (поручитель), поручитель обязуется перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и (поручитель) ФИО4, поручитель обязуется перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор истцом исполнен, ответчику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет денежные средства в размере 43267 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Из п. 5 Кредитного договора следует, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно)

Из п. 6 Кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору:

7.1. Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога:

7.1.1. Предварительный договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

7.2. Поручительство в соответствии с договором поручительства:

7.2.1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

7.2.2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4

Заемщик ненадлежащим образом исполняют обязанность по погашению кредита, выплаты основного долга и процентов, установленные Кредитным договором, осуществляются с нарушением установленных сроков. Ответчики допускали просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34406399,08 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 32652 800 руб., просроченная задолженность по процентам – 1582265,43 руб., неустойка за неуплату процентов – 81999,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 89333,80 руб.

Поскольку ответчики суду доказательств погашения задолженности не представили, возражений относительно расчета истца также не представили, то суд считает установленным факт того, что ответчики надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и требование истца о досрочном взыскании суммы долга является обоснованным.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиками условий кредитного договора, то с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 34406399,08 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 32652 800 руб., просроченная задолженность по процентам – 1582265,43 руб., неустойка за неуплату процентов – 81999,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 89333,80 руб., по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения и уменьшения от солидарной ответственности поручителей ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» 34406399 рублей 08 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 60 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 20 февраля 2018 года (с учетом нерабочих дней 16, 17, 18 февраля 2018 года) путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья А.М. Ооржак