Решение по делу № 12-210/2021 от 24.08.2021

Дело № 12-210/2021

54МS0114-01-2021-001799-74

Поступило 24.08.2021г.

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 года                                г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Виктора Сергеевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Орлова Виктора Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Основанием привлечения Орлова В.С. к административной ответственности, как следует из обжалуемого постановления, явилось то, что на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Орлова В.С. взысканы на содержание детей: Орловой Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Орловой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. Вместе с тем, Орлов В.С. обязанность по уплате алиментов не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 404 рубля 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо исключительных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неисполнения алиментных обязательств, учитывая, что Орлов В.С. здоров, дееспособен, не представлено.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Орлов В.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. Указывает, что алименты выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ и ни разу не был привлечен за неуплату, однако, в настоящее время не желает выплачивать алименты Орловой Н.Н. и ее сожителю. Считает, что Орлова Н.Н. обязана выплачивать алименты ему на содержание дочери Орловой Н.В., от которой она отказалась ДД.ММ.ГГГГ, и на содержание сына Орлова А.В.

В судебном заседании Орлов В.С. настаивал на отмене постановления. Суду пояснил, что не обязан платить алименты Орловой Н.Н., так как она отказалась от их получения в ДД.ММ.ГГГГ, о чем он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Иного решения суда о взыскании алиментов не выносилось, в связи с чем, считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно. Кроме того, считает, что не должен оплачивать алименты Орловой Н.Н. и ее сожителю-педофилу. В связи с чем, алименты им не выплачивались. Указывает, что его сын Андрей работает и содержит не только себя, но и свою мать с сожителем. Указал, что у сына имеется банковская карточка, однако, на данную карточку он денежные средства в счет оплаты алиментов не перечислял в связи с отсутствием постановления суда.

Потерпевшая Орлова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Орлов В.С. действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына не платил, никаких денежных средств сыну не перечислял. Она действительно забирала судебный приказ в ДД.ММ.ГГГГ, после чего, алименты на содержание детей продолжали поступать. Последний платеж по алиментам поступил в феврале ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо решений суда об изменении порядка уплаты алиментов не принималось. Сын Андрей проживает вместе с ней. Сын действительно работает на автомойке, поскольку по особенностям развития не смог продолжить учебу.

Представитель ОСП по г. Оби УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ОСП по г. Оби УФССП по Новосибирской области.

Выслушав Орлова В.С., потерпевшую, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно, неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Орловой Натальи Николаевны, в нарушение вступившего в законную силу решения суда – судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- копия судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Орлова В.С. на содержание детей, Орловой Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Орлова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Орловой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей,

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Орлова В.С., с которым Орлов В.С. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется задолженность по алиментам, взыскиваемым в размере ? доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 404 руб. 06 коп.,

- объяснениями Орлова В.С., который не отрицал неуплату алиментов за указанный период в связи с отказом их оплаты Орловой В.В. и ее педофилу и намерении обжаловать решение суда о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Орловым В.С. была допущена неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом судом не установлено каких-либо уважительных причин для их неуплаты. Так, суду не представлено доказательств нетрудоспособности Орлова В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств изменения решения суда о взыскании алиментов, порядке их уплаты, освобождения от их уплаты, изменения места жительства ребенка либо лишения родительских прав Орловой Н.Н., как и документов, подтверждающих, что Орлов В.С. обращался в судебные органы для решения этих вопросов.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Орлова В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих по своим правовым последствиям отмену судебного акта, по настоящему делу не допущено.

    Действия Орлова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Орлова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

    Наказание назначено Орлову В.С. в соответствии с требованиями ст. 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Орлова В.С., не усматривается.

    В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

    Выводы мирового судьи являются законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

    При таких обстоятельствах, жалоба Орлова В.С. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Орлова Виктора Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и настоящее решение вступают в законную силу немедленно после оглашения настоящего решения.

    Судья                                                         Е.Л. Зайнутдинова