Решение по делу № 2а-979/2021 от 08.12.2020

72RS0№-53

Дело №а-979/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             11 февраля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Табакова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Булатовой К.К., Районному отделу судебных приставов исполнителей Калининского АО г.Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Табаков А.В. в лице своего представителя Поповой Е.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия РОСП Калининского АО г.Тюмени по не возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу, обязании совершить действие. Требования мотивированы тем, что в административный истец являлся взыскателем по исполнительному листу ФС 025213166 и 20 ноября 2020 года почтой России в адрес административного ответчика было направлено заявление о принятии исполнительного листа, которое получено службой судебных приставов 22.11.2020г.. В нарушение положений ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» административным ответчиком исполнительное производство не возбуждено, ответ на обращение от 30.11.2020г. о ходе исполнительного производства не получен, что нарушает права Табакова А.В. как взыскателя в части получения необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Определением суда от 28.12.2020г. в качестве соответчика привлечен начальник отдела-старший судебный пристав РОСП Калининского АО г.Тюмени Булатова К.К., а также произведена процессуальная замена заинтересованной стороны УФСПП России по Тюменской области на соответчика.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с утратой интереса в споре.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено. Руководствуясь частью 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ административного истца Табакова А.В. действующего в лице представителя по доверенности Поповой Е.Г., от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом. Отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении адресованном суду. Право на отказ от административного иска предусмотрен нотариальной доверенностью. (лд.6-7).

При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца Табакова Александра Владимировича, удовлетворить.

Принять от административного истца Табакова Александра Владимировича, действующего в лице представителя Поповой Елены Геннадьевны, отказ от административного иска.

Производство по административному делу №2а-979/2021 по административному иску Табакова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Булатовой К.К., Районному отделу судебных приставов исполнителей Калининского АО г.Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья    /подпись/                             С.А.Бойева

Копия верна

Подлинник определения хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах дела №2а-979/2021.

Судья    /подпись/                             С.А.Бойева