Решение по делу № 2-1036/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1036-2023

УИД 42RS0005-01-2023-000652-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 27 февраля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Илиной Ирине Диновне о взыскании кредитной задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Илиной Ирине Диновне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Просят взыскать Илиной И.Д. (предполагаемого наследника ФИО3) сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40084,99 руб., 1402,55 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО3 в размере 45790,00 руб. обратился Кривокульский Сергей Вячеславович, зарегистрированный по месту постоянного жительства по адресу: адрес.

Постановлением и.о. нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, рекомендовано последнему обратиться в судебные органы для решения вопроса по существу и установить место открытия наследства.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее последнее место жительства – адрес.

На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО7 передано нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО9

На основании Постановления и.о. нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО9 – ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Кривокульскому С.В. выплачены денежные средства в размере 35905,57 руб. для возмещения расходов на достойные похороны.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", - если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым произвести по настоящему делу замену ненадлежащего ответчика Илину Ирину Диновну, надлежащим – Кривокульским Сергеем Вячеславовичем.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, согласно ст. 30 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению Заводским районным судом г. Кемерово, однако в ходе его рассмотрения установлено, что дело не подсудно данному суду, принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. п.3 ч.2 ст.33, 41, 43, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Илиной Ирине Диновне о взыскании кредитной задолженности с наследника, замену ненадлежащего ответчика Илиной Ирины Диновны, надлежащим.

Привлечь надлежащим ответчиком по настоящему делу – Кривокульского Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес.

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кривокульскому Сергею Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности с наследника, в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья: