Решение по делу № 2-1605/2021 от 15.03.2021

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года                                                               г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Безденежных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО5 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным и необоснованным начисления задолженности, обязании исключить из платежных документов задолженность за самовольное подключение газа, признании задолженности безнадежной, обязании произвести списание задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании незаконным и необоснованным начисления задолженности, обязании исключить из платежных документов задолженность за самовольное подключение газа, признании задолженности безнадежной, обязании произвести списание задолженности.

Требования мотивированы тем, что истцы, а также несовершеннолетний сын ФИО5- ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород <адрес>. Указанная квартира газифицирована, в ней установлены газовая плита и газовая колонка. В 2010 г. в их жилом доме произошла аварийная ситуация, связанная с неисправностью дымохода, после чего сотрудниками газовой службы в их квартире был закрыт вентиль подачи газа без установки пломб. Отключение газа было произведено в их отсутствие, при этом никакого уведомления об отключении газа, акта им представлено не было, кран опломбирован не был. На их просьбу возобновить подачу газа было сообщено, что каких- либо пломб на трубу не устанавливалось, отключение газа не производилось, в связи с чем, они вправе самостоятельно восстановить подачу газа, открыв вентиль, что ими и было сделано. В 2020 г. им стало известно о выставлении им счета в сумме порядка 100 000 руб. за самовольное подключение газа в 2020 г.. По непонятным им причинам начисление им было произведено спустя несколько лет после указанного события. В выставляемых квитанциях суммы задолженности меняются от большего значения к меньшему и наоборот. Так, в квитанции за ноябрь 2020 г. указана сумма к оплате в размере 53 256 руб. 46 коп., а в квитанции за январь 2021 г. - 108 908 руб. 07 коп.. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой списать суммы незаконных начислений, результатов не дали, в предоставлении сведений о начислениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 г. им было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Расшифровка начислений была предоставлена начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в которой числится входящее сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 399 руб. 84 коп.. Без детализации начислений за запрошенный период истцы не имеют возможности проверить правильность и законность начислений. В связи с чем, они обращаются в суд с требованием исключить из платежных документов задолженность за самовольное подключение газа, начисленную в 2014 г. ввиду отсутствия факта отключения газа и самовольного его подключения. Поскольку срок исковой давности по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 399 руб. 64 коп. истек, данная задолженность подлежит списанию как безнадежная и исключению из платежных документов.

В судебном заседании ФИО5, ФИО5 не участвовали, о слушании дела извещались надлежаще.

В судебном заседании представитель ФИО5 доводы и требования иска поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Представитель ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск, в дополнении к отзыву на иск.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО5 (ФИО5) М.А., ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород <адрес>- по 1/3 доли в праве каждый.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории <адрес>, а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет»- организация, оказывающая поставщику газа на территории <адрес> по договору комплекс информационно- расчетных услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>.

Как следует из материалов дела, по адресу: г. Н.Новгород <адрес> заключен публичный договор поставки газа, открыт лицевой счет .

По вышеуказанному адресу установлено следующее газовое оборудование: газовая плита. Индивидуальный прибор учета газа отсутствует.

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для предоставления коммунально- бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Начисление платы за коммунальную услугу по газоснабжению производятся по нормативу потребления исходя из количества собственников жилого помещения.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов сотрудниками аварийно- диспетчерской службы газораспределительной организации было произведено отключение газового оборудования (газовой колонки) в связи с возникновением аварийной ситуации в результате утечки газа.

О наличии аварийной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, указывают в исковом заявлении и истцы.

Ответчик не оспаривает, что отключение газа в указанную дату было произведено без предварительного уведомления абонента, что являлось правомерным.

В частности, согласно п.п.6 п.47 Правил поставки газа подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в результате аварии внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечки газа из внутридомового или внутриквартирного оборудования.

С доводами ответчика оснований не согласиться у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету, открытому на квартиру истцов, составляла 5 923 руб. 78 коп.. Уведомление об имеющейся задолженности абонентом было получено, о чем свидетельствует подпись в уведомлении от 09.03 2016 г..

ДД.ММ.ГГГГ представителями поставщика газа и специализированной организации осуществлен выход по адресу абонента с целью приостановления газоснабжения в связи с задолженностью.

В результате осмотра сотрудниками было выявлено, что ранее отключенное газовое оборудование в квартире истцов- подключено, о чем составлен акт проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направлен запрос в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с целью предоставления сведений относительно подключения газового оборудования по адресу абонента.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» получен ответ о том, что работы по подключению газового оборудования после ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов не производились.

В соответствии с п.п. «в» п.115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно- технического обеспечения- с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с п. 5.5.2 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

Из актов проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем поставщика газа совместно с сотрудниками специализированной организацией в указанные дни осуществлялись выходы в адрес истцов с целью отключения газового оборудования, однако, доступ в помещение предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками осуществлено отключение газовой колонки в квартире истцов, о чем составлен соответствующий акт.

Из расчета доначислений платы за услуги газоснабжения по лицевому счету истцов, усматривается, что в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования абонентом, произведены доначисления за предшествующие 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) в размере 48 318 руб. 01 коп..

Действия ответчика по доначислению платы соответствовали требованиям закона.

В частности, в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на период доначисления платы) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования… и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что данная задолженность (доначисления за несанкционированное подключение к газовому оборудованию) взыскана с ФИО5, ФИО5, ФИО5 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в периоде с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Задолженность за последующие периоды также взыскана с собственников в судебном порядке.

В частности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 908 руб. 28 коп. взыскана с собственников судебным приказом мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу .

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 321 руб. 24 коп. взыскана с собственников заочным решением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 822 руб. 66 коп. взыскана с собственников судебным приказом мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету истцов числится задолженность за услугу газоснабжения в размере 48 575 руб. 64 коп.. В указанную сумму включаются невзысканные суммы, присужденные решениями судов и долг по текущим показаниям.

В связи с тем, что судом достоверно установлено, что доначисления за самовольное подключение газа с ФИО5, ФИО5, ФИО5 ранее взысканы судебным решением, вступившим в законную силу, при рассмотрении дела судом правильность произведенных АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» доначислений, подтверждена, оснований для признания незаконным и необоснованным начисления задолженности за самовольное подключение газа у суда не имеется. Как не имеется правовых оснований для возложения на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» обязанности исключить из платежных документов задолженности за самовольное подключение газа, признании данной задолженности безнадежной и ее исключении из платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО5 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным и необоснованным начисления задолженности, обязании исключить из платежных документов задолженность за самовольное подключение газа, признании задолженности безнадежной, обязании произвести списание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 399 руб. 84 коп., исключив ее из платежных документов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                          В.Ю.Плаксина

2-1605/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кокарева Марина Алексеевна
Ефимова Светлана Юрьевна
Ответчики
ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»
ООО "НижегородЭнергоГазРасчет"
Другие
Ефимов Вячеслав Алексеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Плаксина В.Ю.
Дело на сайте суда
leninsky.nnov.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2021Передача материалов судье
15.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.04.2021Предварительное судебное заседание
29.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.04.2021Предварительное судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
06.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Судебное заседание
30.07.2021Судебное заседание
03.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее