Решение по делу № 33-15937/2021 от 12.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

№...

адрес      06 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    ФИО3,

судей                                    ФИО5,

ФИО6

при секретаре                            ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк «Северный морской путь в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1(заемщик) заключили Договор №... от дата о предоставлении денежных средств в размере 200 000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00%. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №... по состоянию на дата, расходным кассовым ордером №... и решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №.... В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по дата. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на дата в сумме 169714,23 руб. Решение суда вступило в законную силу дата. Таким образом, Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с дата) до настоящего времени. Учитывая, что Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по дата, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с дата до настоящего времен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от дата в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с дата по дата в размере 150825,13 руб., их них проценты – 150825,13; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 10216,50 руб., кредитный договор №... отдата, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Северный Морской путь» задолженность по кредитному договору №... отдата за пользование кредитом в размере 28,00% годовых с дата по день расторжения договора.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность, состоящую из процентов по договору №... от дата за период с дата по дата в размере 150825,13 руб. Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ответчиком ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь». Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 10216,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что дата ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №.... В этот же день ответчику выдан кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

дата АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком дата в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата в сумме 169714,23 руб., а также государственная пошлина в сумме 10216,50 руб.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата кредита, в связи с чем, требования о взыскании процентов за период с дата по дата в размере 150825,13 руб., расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

С выводом суда в части взыскания задолженности по процентам за период с дата по дата в размере 150825,13 руб. судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №... от дата банком по договору был установлен ежемесячный платеж по графику платежей. Следовательно, срок исковой давности по указанному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на дата.

В настоящем иске Банк просит взыскать задолженность за период с дата, с исковым заявлением о взыскании задолженности АО Банк «Северный морской путь» обратился дата.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обращении истца с настоящими требованиями в суд за пределами срока исковой давности по требованиям за период до дата включительно, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению за период с дата (исходя из даты обращения за защитой права в исковом порядке дата) по состоянию на дата.

В суд апелляционной инстанции по запросу судебной коллегии АО Банк «Северный морской путь» представлен расчет задолженности по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности, согласно которому за период с дата по дата задолженность ответчика по процентам составляет 62076,05 рублей.

При таком положении, судебная коллегия считает, что проценты в размер 62076,05 рублей, для взыскания которых не пропущен срок исковой давности, следует присудить истцу.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права - статья 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности по процентам за период с дата по дата в размере 150825,13 руб. с принятием нового решения в указанной части, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит задолженность по процентам в размере 62076,05 рублей за период с дата по дата.

Также судебная коллегия полагает необходимым отменить принятое судом решение в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 10216, 50 руб., с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 7735,08 рублей.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания задолженности по процентам за период с дата по дата в размере 150825,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10216,50 руб. В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам в размере 62076 руб. 05 коп. за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7735 руб. 08 коп.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.