Решение по делу № 1-290/2021 от 29.04.2021

                                                                                                 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                              20 мая 2021 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Сильченко А.Е.,

при секретаре ДА, с участием: прокурора ВАВ, подсудимого БАА, защитника – адвоката РАА (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

БАА, родившегося Дата, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

БАА обвиняется в том, что он Дата в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов, находясь в помещении Государственной инспекции <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес>, заполненное Дата на его имя, является поддельным, приобретенным в нарушение действующих правил получения соответствующих документов, регламентированных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», с целью замены поддельного удостоверения на новое, в связи с истечением срока его действия, предъявил главному специалисту заместителю главного государственного инженера - инспектора района (города) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники управления <адрес> по государственному техническому надзору и контролю ЧАН, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес>, заполненное Дата на имя БАА, бланк которого изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, введя в заблуждение уполномоченное лицо относительно своего права на замену удостоверения тракториста-машиниста.

Действия БАА органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый БАА и защитник – адвокат РАА просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый не привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, в настоящее время ему выдано временное удостоверение на право управления самоходными машинами, он проходит обучение по профессии «Машинист экскаватора», а также сделал пожертвование в благотворительный фонд.

Прокурор ВАВ полагал, что обоснованные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что БАА ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, состоит в браке, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

По делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судом также установлено, что БАА сделано пожертвование в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд защиты детей «Дикони», а также подсудимым приняты меры по прохождению обучения на машиниста экскаватора в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время вследствие состоявшегося деятельного раскаяния БАА перестал быть общественно опасным, поэтому имеются законные, перечисленные выше основания для удовлетворения его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения судом не установлено.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению БАА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения тракториста-машиниста <адрес> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 /подпись/                                А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                                 А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №