Решение по делу № 2-982/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-982/2019

76RS0022-01-2019-000761-36

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Игнатьевой Татьяны Александровны к Дугиной Светлане Вячеславовне, Савину Платону Игоревичу о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Игнатьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Дугиной С.В., Савину П.И. В обоснование сослалась на то, что является собственником 11/48 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Игнатьева Т.А. также значится правообладателем земельного участка площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу (в части 1/6 доли дома – собственником 1/6 доли участка, в части 11/48 долей дома – участок значится в пожизненном наследуемом владении истца). Собственником 11/48 долей в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок является Савин П.И. Собственником оставшихся 11/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 28.06.2011г. после смерти ФИО6, умершей 02.12.2009г., значится ФИО1 Также, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.06.2011г. после смерти ФИО6, умершей 02.12.2009г., на ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 514 кв.м. из земельного участка площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. ФИО1 умер 27.01.2014г. Ответчик Дугина С.В., дочь умершего ФИО1, путем подачи нотариусу 17.02.2014г. заявления приняла наследство после смерти ФИО1 Ответчик Дугина С.В. уклоняется от проведения государственной регистрации наследственных прав в целях невозможности обращения на данное имущество взыскания по обязательствам перед Игнатьевой Т.А. В настоящее время между Игнатьевой Т.А. и Савиным П.И. достигнуто соглашение о выделе в натуре доли Савина П.И. в праве на указанное общее имущество, согласно указанному варианту выдела подлежит прекращению право Савина П.И. на принадлежащие ему 11/48 доли жилого дома (по причине ветхого состояния занимаемой Савиным П.И. части дома и отсутствия намерений ее дальнейшего использования), а также выделение в единоличную собственность Савина П.И. отдельного земельного участка (для целей возведения им на данном участке нового дома). В связи с этим, с учетом уточнения, Игнатьева Т.А. просит: прекратить право общей долевой собственности за Игнатьевой Т.А. на 3/8 доли, 1/6 доли, за Савиным П.И. на 11/48 доли, за ФИО1 на 11/24 доли на жилой дом по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности, право пожизненного наследуемого владения за Игнатьевой Т.А., Савиным П.И., Дугиной С.В. на земельный участок площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером 76:23:021206:3, расположенный по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности за Игнатьевой Т.А. на 37/48 доли, за Дугиной С.В. на 11/48 доли на жилой дом по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности за Игнатьевой Т.А. на 2/3 доли, за Дугиной С.В. на 1/3 доли на земельный участок общей площадью 1179 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный как № согласно межевому плану от 20.03.2019г., составленному кадастровым инженером ООО «АКС» ФИО7; признать право собственности за Савиным П.И. на земельный участок общей площадью 350 кв.м., расположенный по указанному адресу, обозначенный как № согласно межевому плану от 20.03.2019г., составленному кадастровым инженером ООО «АКС» ФИО7

В судебном заседании Игнатьева Т.А., ее представители (по доверенностям) Ласка Е.Н., Игнатьева Ю.Н., исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, уточнив требования, просили определить размер долей Игнатьевой Т.А., Дугиной С.В. на образовываемый участок площадью 1179 кв.м. пропорционально существующему размеру долей, дали пояснения согласно заявленного.

Ответчик Савин П.И., его представитель (по устному ходатайству) Торопова Е.А. против удовлетворения исковых требований не возражали, подтвердили пояснения стороны истца по фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик Дугина С.В., третьи лица Игнатьев А.Н., КУМИ мэрии <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН Игнатьева Т.А. является собственником 11/48 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Одновременно, Игнатьева Т.А. значится правообладателем земельного участка площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу (в части 1/6 доли дома – собственником 1/6 доли участка, в части 11/48 долей дома – участок значится в пожизненном наследуемом владении истца). Собственником 11/48 долей в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок является Савин П.И.

Собственником оставшихся 11/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 28.06.2011г. после смерти ФИО6, умершей 02.12.2009г., значится ФИО1 Также, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.06.2011г. после смерти ФИО6, умершей 02.12.2009г., на ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 514 кв.м. из земельного участка площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером 76:23:021206:3, по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер 27.01.2014г. Ответчик Дугина С.В., дочь умершего ФИО1, путем подачи нотариусу 17.02.2014г. заявления приняла наследство после смерти ФИО1 До настоящего времени права на указанное наследственное имущество за Дугиной С.В. в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности (пожизненного наследуемого владения), это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу указанных положений закона подлежит признанию прекращенным с 27.01.2014г. за ФИО1 право общей долевой собственности на 11/48 доли на жилой дом, а также право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оформленные свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 28.06.2011г., в связи с его смертью и принятием наследства в виде указанного имущества Дугиной С.В. В свою очередь, с указанного времени Дугина С.В., как принявшая в установленном порядке наследство, подлежит признанию законным правообладателем указанного наследственного имущества.

Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Игнатьевой Т.А. (3/8 доли, 1/6 доли), Дугиной С.В. (11/48 доли), Савина П.И. (11/48 доли).

Относительно земельного участка, расположенного по указанному адресу, суд принимает во внимание, что действующее земельное и иное законодательство не предусматривает возможность нахождения одного объекта земельных отношений у нескольких лиц на различном праве (в данном случае на праве общей долевой собственности и праве пожизненного наследуемого владения). Положениями п. 3, 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено право на переоформление в собственность земельных участков, предоставленных гражданам в пожизненное наследуемое владение.В связи с изложенным, с учетом характера и направленности исковых требований, к земельному участку площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, подлежит применению режим общей долевой собственности с учетом размера долей, соответствующих долям в праве общей долевой собственности на жилой дом (Игнатьева Т.А. - 3/8 доли, 1/6 доли, Дугина С.В. - 11/48 доли, Савин П.И. - 11/48 доли).

Согласно ст. 252 ГК РФ

имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании указанных положений закона Игнатьевой Т.А. заявлен выдел в натуре доли, предусматривающий следующую судьбу общего имущества: прекращение права Савина П.И. на 11/48 доли жилого дома; образование и выделение в личную собственность Савина П.И. отдельного земельного участка площадью 350 кв.м.; оставление жилого дома и вновь образуемого земельного участка площадью 1179 кв.м. в общей долевой собственности Игнатьевой Т.А., Дугиной С.В.

Ответчик Савин П.И. в судебном заседании выразил согласие с указанными исковыми требованиями Игнатьевой Т.А., сослался на то, что соответствующие его доле помещения дома находятся в ветхом состоянии, намерение для их дальнейшего использования с его стороны отсутствует, на выделяемом в личную собственность земельном участке Савин П.И. планирует построить новый дом.

В связи с изложенным, подлежит прекращению право общей долевой собственности за сторонами на жилой дом по указанному адресу с передачей указанного дома в общую долевую собственность Игнатьевой Т.А., Дугиной С.В.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч. 3 ст. 11.2 ЗК РФ).

Требования к образуемым и измененным земельным участкам определены положениями ст. 11.9 ЗК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное образование двух участков (площадью 350 кв.м. и 1179 кв.м.) согласно предоставленному истцом межевому плану не противоречит требованиям ст. 11.9 ЗК РФ и иным положениям законодательства. Ответчик Савин П.И. выразил согласие с указанным вариантом, предусматривающим выдел в натуре его доли в праве на общий участок. Данный вариант отвечает соблюдению баланса законных прав и интересов сторон, соответствует размеру идеальных долей. Образовываемые участки сформированы едиными массивами, являются индивидуально изолированными. Также, из предоставленных фотографий, иных материалов дела следует, что на выделяемом Савину П.И. земельном участке площадью 350 кв.м. отсутствуют объекты, относящемуся к домовладению, передаваемому в общую долевую собственность Игнатьевой Т.А., Дугиной С.В. Следовательно, образование данных участков не противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, предусмотренному пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ.

В связи с этим, право общей долевой собственности сторон на земельный участок общей площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером № подлежит прекращению, в собственность Савина П.И. передается земельный участок общей площадью 350 кв.м., в общую долевую собственность Игнатьевой Т.А., Дугиной С.В. передается земельный участок общей площадью 1179 кв.м., в границах по характерных точкам согласно межевому плану от 20.03.2019г., составленному кадастровым инженером ООО «АКС» ФИО7

На основании положений ст.252 ГК РФ, ст. 11.5 ЗК РФ размеры принадлежащих Игнатьевой Т.А., Дугиной С.В. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и образовываемый земельный участок общей площадью 1179 кв.м, подлежат распределению в существующей пропорции с учетом приведения доли (37/48), оставшейся после выдела, к единице. В связи с этим, доля Игнатьевой Т.А. в праве на жилой дом и указанный участок составляет 26/37 ((1/6 + 3/8) х 48/37), доля Дугиной С.В. – 11/37 (11/48 х 48/37).

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Иск Игнатьевой Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Признать прекращенным с 27.01.2014г. право общей долевой собственности за ФИО1 на 11/48 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, оформленное свидетельством о праве на наследство по завещанию от 28.06.2011г., в связи с его смертью и принятием наследства в виде указанного имущества Дугиной Светланой Вячеславовной.

Признать прекращенным СЃ 27.01.2014Рі. право пожизненного наследуемого владения Р·Р° ФИО1 РЅР° земельный участок площадью 514 РєРІ.Рј. РёР· земельного участка площадью 1529 РєРІ.Рј. СЃ кадастров░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 76:23:021206:3, ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ 28.06.2011░і., ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░Њ░Ћ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░”░ѓ░і░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░ѕ░№ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░І░‹░ґ░µ░»░ѕ░ј ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░ґ░ѕ░»░░:

- ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░˜░і░Ѕ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° 3/8 ░ґ░ѕ░»░░, 1/6 ░ґ░ѕ░»░░, ░·░° ░Ў░°░І░░░Ѕ░‹░ј ░џ░»░°░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░˜░і░ѕ░Ђ░µ░І░░░‡░µ░ј ░Ѕ░° 11/48 ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░•░“░ ░ќ;

- ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░”░ѓ░і░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░ѕ░№ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° 11/48 ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░¤░˜░ћ1, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ 27.01.2014░і.;

- ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░˜░і░Ѕ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░░, ░·░° ░Ў░°░І░░░Ѕ░‹░ј ░џ░»░°░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░˜░і░ѕ░Ђ░µ░І░░░‡░µ░ј ░Ѕ░° 11/48 ░ґ░ѕ░»░░, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░¶░░░·░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░˜░і░Ѕ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1529 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░•░“░ ░ќ;

- ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░¶░░░·░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░”░ѓ░і░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░ѕ░№ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 514 ░є░І.░ј. ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1529 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░¤░˜░ћ1, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ 27.01.2014░і.;

- ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░˜░і░Ѕ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° 26/37 ░ґ░ѕ░»░░, ░·░° ░”░ѓ░і░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░ѕ░№ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° 11/37 ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

- ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░˜░і░Ѕ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° 26/37 ░ґ░ѕ░»░░, ░·░° ░”░ѓ░і░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░ѕ░№ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° 11/37 ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1179 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░ѕ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░є ░„– ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░ї░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░‚░ѕ░‡░є░°░ј ░„– ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░ї░»░°░Ѕ░ѓ ░ѕ░‚ 20.03.2019░і., ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░љ░Ў░» ░¤░˜░ћ7;

- ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ў░°░І░░░Ѕ░‹░ј ░џ░»░°░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░˜░і░ѕ░Ђ░µ░І░░░‡░µ░ј ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 350 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░ѕ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░є ░„– ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░ї░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░‚░ѕ░‡░є░°░ј ░„– ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░ї░»░°░Ѕ░ѓ ░ѕ░‚ 20.03.2019░і., ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░љ░Ў░» ░¤░˜░ћ7

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                         ░”.░њ. ░ ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░ѕ░І

░ј.░Ђ. 18.07.2019