Решение по делу № 12-139/2024 от 30.01.2024

Мировой судья - Шендырев П.А. дело № (5-1064/2023)12-139/2024

УИД 53MS0020-01-2023-006881-52

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2024 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Дмитриева С.В., рассмотрев жалобу Дмитриева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района от 27 декабря 2023 года о привлечении

Дмитриева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

18 июня 2023 года в отношении Дмитриева С.В. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района от 08 сентября 2023 года Дмитриев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Новгородского районного суда от 20 ноября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района от 08 сентября 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Дмитриев С.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с нарушением порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В судебном заседании Дмитриев С.В. жалобу поддержал, по указанным основаниям, просил восстановить срок обжалования, так как подал жалобу в первый рабочий день, в ходе оказания ему юридической помощи сообщили, что сроки и-за праздничных дней продлеваются. Также указал на материальную не состоятельность, не позволяющим оплатить административный штраф.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ судья, полагает возможным восстановить срок обжалования постановления, поскольку срок, на который он был пропущен является незначительным, учитывая возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства пропуска срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2023 года в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, автомобильная дорога проходящая по садовым участкам за <адрес> <адрес> водитель Дмитриев С.В., управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 19 июня 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2023 года, в котором установлено состояние алкогольного опьянения с показателями 0,626мг/л, что превышает допустимую норму 0,16мг/л, Дмитриев С.В. с результатом освидетельствования согласился, видеозаписью применения обеспечительных мер, при просмотре которой установлено соответствие действий сотрудниками ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении требованиям закона и содержанию процессуальных документов, и иными материалами дела.

Таким образом, действия Дмитриева С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, определен порядок направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Дмитриев С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дмитриеву С.В., на что он согласился, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Дмитриева С.В. было установлено состояние опьянения 0,626 мг/л, с данным результатом он согласился.

Таким образом, выводы мирового судьи о нахождении водителя транспортного средства Дмитриева С.В. в состоянии опьянения, подтверждаются представленными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, нарушений в их составлении и оформлении должностными лицами допущено не было.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дмитриеву С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела и подтверждает изложенные сведения в процессуальных документах.

Постановление о привлечении Дмитриева С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет один год.

Административное наказание назначено Дмитриеву С.В. в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района от 27 декабря 2023 года о привлечении Дмитриева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                     А.С. Корчева