Решение по делу № 1-8/2019 от 30.01.2018

Дело № 1 - 8/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                                                28 января 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого Сенникова Алексея Павловича,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 649020 от 02 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕННИКОВА Алексея Павловича, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.Б, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенников А.П. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены в гор.<адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов по 19.05 часов Сенников А.П., находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами ФИО27, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 700 рублей Свидетель №10 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,34 грамма.

2.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов по 21.00 час Сенников А.П., находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 1500 рублей Свидетель №10 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,31 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру.

3.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.51 часов по 13.01 часов Сенников А.П., находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 700 рублей лицу под псевдонимом «Слава», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,44 грамма.

Подсудимый Сенников А.П. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.Б, 228.1 ч.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом подсудимый согласился ответить на некоторые вопросы сторон и суда.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, Сенников А.П., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника Петряевой Н.Д. показал, что в один из дней октября 2017 г., когда он находился дома по адресу проживания, то ему на телефон поступил звонок от знакомого по имени ФИО6, который спросил о том, сможет ли он помочь ему в приобретении наркотического средства – гашиш. Через некоторое время он встретился с ФИО6 на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес> и передал ему за 700 рублей наркотическое средство – гашиш, массой около 0,5 гр., в содеянном искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ у него по адресу проживания был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон и записная книжка (том № 1 л.д.69-71).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Сенников А.П. в присутствии защитника Петряевой Н.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сбыл своему знакомому ФИО11 за 700 рублей наркотическое средство гашиш, массой около 0,5 гр. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сбыл своему знакомому ФИО11 за денежные средства в размере около 1500 рублей наркотическое средство гашиш, массой около 2 гр. При этом передача наркотического средства происходила на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес>, в содеянном искренне раскаивается (том № 1 л.д.255-257).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Сенников А.П. в присутствии защитника Петряевой Н.Д. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.Б, 228.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (том № 2 л.д.130-133).

В суде Сенников А.П. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, признал факт сбыта им наркотического средства – гашиш ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес> при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Сенникова А.П. в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, <адрес>, он приобрел у Сенникова А. за 700 рублей наркотическое средство – гашиш, которое затем он передал у <адрес> своему знакомому по имени ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, <адрес> <адрес>, он приобрел у Сенникова А. для личного пользования за 1000 рублей наркотическое средство – гашиш, которое затем у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного обыска (том № 1 л.д.248-250);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Слава» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он добровольно принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Сенникова А., с которым он предварительно договорился в ходе телефонного разговора о приобретении наркотического средства - гашиш, массой около 1 гр. за 700,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он был досмотрен в присутствии представителей общественности в отделе полиции, после чего ему были вручены денежные средства в размере 700,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он на данном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции и представителей общественности проехал к <адрес>, проследовал в подъезд данного дома, где на площадке между 6 и 7 этажами встретился с Сенниковым А., которому он передал денежные средства в размере 700,00 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции, а Сенников А. передал ему наркотическое средство гашиш, после чего они расстались. После этого он на автомобиле проследовал к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был произведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенное у Сенникова А. вещество, а затем выдал видеорегистратор, запись с которого была перекопирована на диск;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, частично оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденными с его стороны в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.25 часов по 22.35 часов по поручению следователя ФИО10 в присутствии двух понятых им был произведен личный обыск ФИО11 в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в ходе которого у него было обнаружено и изъято одно твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, а также мобильный телефон «Алкатель» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2». Результаты обыска были занесены в протокол, в котором все было отображено правильно, все участвующие лица в нем расписались, заявлений, жалоб ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что молодой человек по имени ФИО5 (как было установлено впоследствии Сенников А.) занимается сбытом наркотических средств и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Слава» при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Слава» была проведена проверочная закупка в отношении Сенникова А.П., в ходе которой лицо под псевдонимом «Слава» в подъезде <адрес> приобрело у Сенникова А. на ранее врученные ему для этих целей денежные средства в размере 700,00 рублей наркотическое средство – гашиш. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими протоколами и актами в присутствии двух представителей общественности (том № 1 л.д.209-210);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденными с его стороны в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что Свидетель №10 занимается сбытом наркотического средства - гашиш и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Дима» при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Дима» была проведена проверочная закупка в отношении Свидетель №10, в ходе которой лицо под псевдонимом «Дима» на углу <адрес> приобрело у ФИО11 на ранее врученные ему для этих целей денежные средства в размере 700,00 рублей наркотическое средство – гашиш. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими протоколами в присутствии двух представителей общественности. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении сотрудником Свидетель №2 личного обыска в отношении ФИО11 в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в ходе которого у него было обнаружено и изъято одно твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, а также мобильный телефон «Алкатель» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2». Результаты обыска были занесены в протокол, в котором все было отображено правильно, все участвующие лица в нем расписались, заявлений, жалоб ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что молодой человек по имени ФИО5 (как было установлено впоследствии Сенников А.) занимается сбытом наркотических средств и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Слава» при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Слава» была проведена проверочная закупка в отношении Сенникова А.П., в ходе которой лицо под псевдонимом «Слава» в подъезде <адрес> приобрело у Сенникова А. на ранее врученные ему для этих целей денежные средства в размере 700,00 рублей наркотическое средство – гашиш. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими протоколами и актами в присутствии двух представителей общественности (том № 1 л.д.106-109, 206-208);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он оказывал оперативное содействие оперуполномоченному Свидетель №1 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед проведением данного оперативно-розыскного мероприятия он произвел досмотр автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Дима» и участвующими лицами на данном автомобиле проследовал на <адрес> лицо под псевдонимом «Дима» встретилось с Свидетель №10, передало ему что-то из рук в руки, после чего Свидетель №10 ушел, а лицо под псевдонимом «Дима» вернулось в автомобиль, пояснив, что передало Свидетель №10 денежные средства в размере 700 рублей за наркотическое средство гашиш, которое будет передано ему через 15 минут на том же месте. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Дима» вновь встретилось с Свидетель №10, прошло с ним к углу <адрес>, где Свидетель №10 что-то передал покупателю из рук в руки, после чего они расстались, лицо под псевдонимом «Дима» вернулось в автомобиль и они проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении сотрудником Свидетель №2 личного обыска ФИО11 в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в ходе которого у него было обнаружено и изъято одно твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, а также мобильный телефон «Алкатель» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2». Результаты обыска были занесены в протокол, в котором все было отображено правильно, все участвующие лица в нем расписались, заявлений, жалоб ни от кого не поступило (том № 1 л.д.211-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище Сенникова А.П. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: электронные весы, мобильный телефон «Аlcatel» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», а также блокнот (том № 1 л.д.110-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, частично оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными с его стороны в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №10, в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Дима». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Дима» было досмотрено в здании полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 700,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Дима», вторым представителем общественности и сотрудником полиции на данном автомобиле проследовали на <адрес> лицо под псевдонимом «Дима» встретилось с Свидетель №10, передало ему что-то из рук в руки, после чего Свидетель №10 ушел, а лицо под псевдонимом «Дима» вернулось в автомобиль, пояснив, что передало Свидетель №10 денежные средства в размере 700 рублей за наркотическое средство гашиш, которое будет передано ему через 15 минут на том же месте. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Дима» проследовало к подъезду <адрес>, где вновь встретилось с Свидетель №10, прошло с ним к углу данного дома, где Свидетель №10 что-то передал покупателю из рук в руки, после чего они расстались. Лицо под псевдонимом «Дима» вернулось в автомобиль и они проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр данного автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен досмотр лица под псевдонимом «Дима», в ходе которого данное лицо в его присутствии добровольно выдало одно твердое вещество коричневого цвета растительного происхождения, а затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была продемонстрирована, а затем перекопирована на диск. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его вновь пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени ФИО5, в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Слава». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Слава» было досмотрено в здании полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 700,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Слава», вторым представителем общественности и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к <адрес>, лицо под псевдонимом «Слава» проследовало в подъезд данного дома, через некоторое время вернулось в автомобиль и они проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен досмотр лица под псевдонимом «Слава», в ходе которого данное лицо в его присутствии добровольно выдало наркотическое средство гашиш, а затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была продемонстрирована, а затем перекопирована на диск (том № 1 л.д.218-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными с его стороны в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №10, в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Дима». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Дима» было досмотрено в здании полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 700,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Дима», вторым представителем общественности и сотрудником полиции на данном автомобиле проследовали на <адрес> лицо под псевдонимом «Дима» встретилось с Свидетель №10, передало ему что-то из рук в руки, после чего Свидетель №10 ушел, а лицо под псевдонимом «Дима» вернулось в автомобиль, пояснив, что передало Свидетель №10 денежные средства в размере 700 рублей за наркотическое средство гашиш, которое будет передано ему через 15 минут на том же месте. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Дима» проследовало к подъезду <адрес>, где вновь встретилось с Свидетель №10, прошло с ним к углу данного дома, где Свидетель №10 что-то передал покупателю из рук в руки, после чего они расстались. Лицо под псевдонимом «Дима» вернулось в автомобиль и они проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр данного автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен досмотр лица под псевдонимом «Дима», в ходе которого данное лицо в его присутствии добровольно выдало одно твердое вещество коричневого цвета растительного происхождения, а затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была продемонстрирована, а затем перекопирована на диск (том № 1 л.д.214-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении молодого человека известного как ФИО5, в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Слава». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Слава» было досмотрено в здании полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 700,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Слава», вторым представителем общественности и сотрудником полиции на данном автомобиле проследовали к <адрес>, лицо под псевдонимом «Слава» проследовало в подъезд данного дома, через некоторое время вернулось в автомобиль и они проследовали к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр данного автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен досмотр лица под псевдонимом «Слава», в ходе которого данное лицо в его присутствии добровольно выдало одно твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, а затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была продемонстрирована, а затем перекопирована на диск (том № 1 л.д.112-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сосед ФИО25 присутствовали в качестве понятых при проведении с участием Сенникова А.П. обыска в комнате по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: электронные весы и мобильный телефон с сим-картами. В ходе обыска был составлен протокол, в котором все было записано правильно;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО26 присутствовали в качестве понятых при проведении в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области личного обыска в отношении задержанного по имени ФИО6, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество - гашиш и мобильный телефон. В ходе личного обыска был составлен протокол, в котором все было записано правильно;

а также материалами уголовного дела:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов по 19.00 часов неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес>, умышленно незаконно сбыло Свидетель №10 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,34 гр. (том № 1 л.д.146);

- рапортом начальника ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.37 часов по 19.05 часов Свидетель №10, находясь на углу <адрес>, сбыл лицу под псевдонимом «Дима» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,34 гр. (том № 1 л.д.153);

- рапортом начальника ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Дима» было добровольно выдано 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения (том № 1 л.д.157);

- заявлением лица под псевдонимом «Дима» от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Свидетель №10 (том № 1 л.д.158);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов по 18.10 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №8 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.ФИО4, Коммунальный квартал, д.5 было досмотрено лицо под псевдонимом «Дима», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.162-163);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.11 часов по 18.18 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №8 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 лицу под псевдонимом «Дима» были вручены денежные средства в сумме 700 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей № НВ 1828247, две купюры достоинством по 100 рублей №№ гО 3735417, вМ 6115010 (том № 1 л.д.164-167);

- протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.20 часов по 18.23 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №8 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 лицу под псевдонимом «Дима» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВКР» без каких-либо записей на нем (том № 1 л.д.168);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.25 часов по 18.30 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №8 был досмотрен автомобиль ВАЗ-2106, г.р.з.А 110 РН 47, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.169);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.37 часов по 19.05 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №8 велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Дима», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который у <адрес> вышел из автомобиля, прошел к <адрес> по <адрес>, где встретился с Свидетель №10 и передал ему что-то из рук в руки, после этого Свидетель №10 направился в сторону <адрес>, тогда как покупатель вернулся в автомобиль, пояснив что передал Свидетель №10 выданные ему денежные средства в размере 700 рублей и через 15 минут ему снова необходимо встретиться с Свидетель №10 для передачи наркотика. Через некоторое время покупатель снова вышел из автомобиля, встретился с Свидетель №10, прошел с ним к углу <адрес>, где Свидетель №10 из рук в руки что-то передал покупателю и направился в сторону <адрес>, затем покупатель вернулся в автомобиль, припаркованный у <адрес> и продемонстрировал на ладони правой руки одно твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у Свидетель №10 за 700 рублей (том № 1 л.д.170-172);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.15 часов по 19.25 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №8 был досмотрен автомобиль ВАЗ-2106, г.р.з.А 110 РН 47, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.173);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 часов по 19.45 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №8 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 был произведен досмотр лица под псевдонимом «Дима», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, заявив, что данное вещество оно приобрело на углу <адрес> у Свидетель №10 за 700 рублей, указанное 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения было изъято, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.174-175);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.48 часов по 20.10 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №8 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 у лица под псевдонимом «Дима» был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВКР», видеозапись с которого была перезаписана на диск DWD-R (том № 1 л.д.176);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 9/И/7007-17 от 18.10.2017 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,34 гр. (том № 1 л.д.178-179);

- протоколом задержания Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 был произведен личный обыск Свидетель №10, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой оператора «Теле 2», более в ходе обыска ничего не изымалось (том № 1 л.д.225-228);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 9/И/7073-17 от 20.10.2017 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,31 гр. (том № 1 л.д.180-181);

- заключением эксперта № 9/Э/8050-17 от 16.11.2017 года, из которого следует, что представленные на исследования вещества №№ 1-2, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой веществ № 1 - 0,33 гр., № 2 – 2,29 гр. (том № 1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки 1 (одного) полимерного пакета с мобильным телефоном «Алкатель» и 1 (одного) полимерного пакета, перевязанного нитью и опечатанного на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с рукописной надписью «заключение эксперта № 9/Э/8050-17 от 16.11.2017 года» (том № 1 л.д.193-194, 195-196);

- рапортом ст.следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов по 21.00 час Сенников А.П., находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде <адрес>, умышленно незаконно сбыл Свидетель №10 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,31 гр. (том № 2 л.д.3);

- приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10, в соответствии с которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ на углу <адрес> незаконного сбыта наркотического средства – гашиш, массой 0,34 гр., то есть в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес> и хранения наркотического средства – гашиш, массой 2,31 гр., то есть в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года (приговор вступил в законную силу 10.01.2018 г.) (том № 2 л.д.161-164, том № 3 л.д.7-9);

- рапортом начальника ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.51 часов по 13.01 часов молодой человек, известный как ФИО5, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, <адрес>, сбыл лицу под псевдонимом «Слава» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,44 гр. (том № 1 л.д.11);

- рапортом начальника ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Слава» было добровольно выдано 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения (том № 1 л.д.12);

- заявлением лица под псевдонимом «Слава» от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении молодого человека известного ему как Алексей (том № 1 л.д.19);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.17 часов по 12.25 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 было досмотрено лицо под псевдонимом «Слава», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.20-21);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.26 часов по 12.33 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 лицу под псевдонимом «Слава» были вручены денежные средства в сумме 700 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей № НЯ 2399318, две купюры достоинством по 100 рублей №№ бЧ 8322368, ьз 8224654 (том № 1 л.д.22-25);

- протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.34 часов по 12.37 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 лицу под псевдонимом «Слава» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-Н» без каких-либо записей на нем (том № 1 л.д.26);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.38 часов по 12.44 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 был досмотрен автомобиль ВАЗ-2107, г.р.з.№, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.27);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.51 часов по 13.01 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Слава», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое у <адрес> вышло из автомобиля, зашло в подъезд <адрес>. Через некоторое время, не более 5 минут, лицо под псевдонимом «Слава» вышло из данного подъезда, проследовало в автомобиль, припаркованный на углу <адрес>, со стороны <адрес>, и продемонстрировало находящиеся в кулаке правой руки 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, пояснив, что приобрело его у молодого человека по имени Алексей за 700 рублей (том № 1 л.д.28-29,30);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.08 часов по 13.15 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 был досмотрен автомобиль ВАЗ-2107, г.р.з.№, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.31);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.18 часов по 13.32 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 был произведен досмотр лица под псевдонимом «Слава», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения, заявив, что данное вещество оно приобрело на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес> у молодого человека, известного ему как Алексей, указанное 1 (одно) твердое вещество неправильной формы растительного происхождения было изъято, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.32-33);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.34 часов по 13.50 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 у лица под псевдонимом «Слава» был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-Н», видеозапись с которого была перенесена на диск DWD-R (том № 1 л.д.34);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 9/и/7145-17 от 24.10.2017 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,44 гр. (том № 1 л.д.36);

- заключением эксперта № 9/Э/8049-17 от 09.11.2017 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество является кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43 гр. (том № 1 л.д.45-46);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище Сенникова А.П. по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы; мобильный телефон марки «АLCATEL», IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Теле 2»; блокнот, более в ходе обыска ничего не изымалось (том № 1 л.д.85-88);

- заключением эксперта № 9/Э/9380-17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в веществе, образующем налет на поверхности представленных на исследование весов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, содержание которого определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого («следового») количества (том № 1 л.д.96-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки пакета из полимерного материала, перевязанного и опечатанного на бумажной бирке штампом: «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью и рукописной надписью: «№9/Э/8049-17 от 09.11.17 г.» (том № 1 л.д.118,119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр с участием лица под псевдонимом «Слава» содержания DVD-R диска (том № 1 л.д.126);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки полимерного пакета с мобильным телефоном марки «АLCATEL», IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Теле 2» и картой памяти 2G, а также полимерного пакета с блокнотом (том № 1 л.д.128-129, 130);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «ВымпелКом» (том № 1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки пакета из полимерного материала, перевязанного и опечатанного на бумажной бирке штампом: «9» отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с рукописной надписью: «экспертиза № 9380 от 16.01.18 г.» (том № 1 л.д.136, 137);

- протоколом явки с повинной Сенникова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в конце октября 2017 года в подъезде <адрес> он продал своему знакомому по имени ФИО6 за 700 рублей наркотическое средство - гашиш (том № 1 л.д.64-66);

- протоколом явки с повинной Сенникова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, находясь на площадке между 6 и 7 этажами <адрес> он продал ФИО11 за 700 рублей наркотическое средство – гашиш, массой около 0,5 гр. ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, находясь между 6 и 7 этажами <адрес> он продал ФИО11 примерно за 1500 рублей наркотическое средство – гашиш, массой около 2 гр. (том № 1 л.д.252-253);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 96 от 06.12.2017 г., из которого следует, что у Сенникова А.П. установлено состояние опьянения, в моче обнаружены амфетамин и каннабиноиды (том № 2 л.д.157);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством - гашиш, массой 0,42 гр., с упаковками; наркотическим средством - гашиш, массой 2,27 грамма и 0,31 гр. с упаковками; электронными весами с упаковкой; мобильным телефоном марки «АLCATEL», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером №, картой памяти 2G; блокнотом; мобильным телефоном «Алкатель» IMEI: № и № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; информацией с протоколом соединений абонентского номера +№, предоставленной ПАО «ВымпелКом»; диском DVD-R с записью, содержащим один видео-файл оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках проведения «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.120,127,131,135,138,197-198).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенных преступлений, суд считает доказанной вину подсудимого Сенникова А.П.:

- в незаконном сбыте наркотических средств и квалифицирует содеянное по ст.228.1 ч.1 УК РФ (два преступления);

- в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и квалифицирует содеянное по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сенникову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в АО «<данные изъяты>» и со стороны ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Сенников А.П. ранее не судим (том № 2 л.д.140), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало (том № 2 л.д.154), положительно характеризуется по месту работы в АО «<данные изъяты>», как ответственный и трудолюбивый работник (том № 2 л.д.152), положительно характеризуется со стороны ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, как ответственный, способный на принятие обдуманных решений и желающий встать на путь исправления, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит (том № 2 л.д.146,147,148), к административной ответственности не привлекался, проходил военную службу в ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участником боевых действий не является (том № 2 л.д.150), приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с награжден медалью «За доблесть в службе», имеет на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 2 л.д.139,155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сенникова А.П., в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (том № 2 л.д.139,155), его явки с повинной (том № 1 л.д.64-66, 252-253), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сенникова А.П., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сенникова А.П., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных Сенниковым А.П. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Сенникова А.П., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Сенникова А.П. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к Сенникову А.П. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление Сенникова А.П. возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания Сенникову А.П. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.1 УК РФ.

Кроме этого при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст.ст.228.1 ч.1; 228.1 ч.3 п.Б; 228.1 ч.1 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, полагая, что все данные о личности подсудимого, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, Сенникову А.П. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение Сенникову А.П. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить Сенникову А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕННИКОВА Алексея Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1; 228.1 ч.3 п.Б; 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 3 (три) года;

- по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сенникову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сенникову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Сенникова А.П. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сенникову А.П. исчислять с 28 января 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

1) наркотическое средство - гашиш, массой 0,42 грамма, упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, перевязанный и опечатанный на бумажной бирке штампом: «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 748 от 28.12.2017 г.), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

2) электронные весы с первоначальной упаковкой, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый и перевязанный ниткой, опечатанный на бумажной бирке штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 750 от 18.01.2018 г.), – уничтожить;

3) мобильный телефон марки «АLCATEL», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером №, картой памяти 2G; блокнот, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55014 от 18.01.2018 г.), – после вступления приговора в законную силу возвратить Сенникову Алексею Павловичу, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

4) информацию с протоколом соединений абонентского номера +№, предоставленную ПАО «ВымпелКом», находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

5) диск DVD-R с записью, содержащий один видео-файл оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках проведения «проверочной закупки» от 21.10.2017 года, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья