Решение по делу № 2-2627/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-2627/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-004587-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                             город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мударисова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Скилфэтори» о защите прав потребителей, взыскании суммы за услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мударисов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Скилфэктори» с требованием в взыскании уплаченных денежных средства по договору-оферте на оказание услуг для физических лиц от 24.10.2023г. в размере 196 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 3 264, 26 рублей, с продолжением их начисления с Дата исходя из ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 196 500 рублей и по день фактического погашения задолженности, взыскании компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2023г. между ООО «Скилфэктори» (исполнитель) и Мударисовым А.С. (заказчик) был заключен договор-оферта на оказание услуг для физических лиц.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к платформе, онлайн-курсам и материалам путем открытия к ним доступа с помощью использования заказчиком персональных компьютеров и мобильных устройств, имеющих выход в сеть Интернет, для организации самообучения (услуги доступа).

В силу п. 1.2. договора заказчик, имеющий намерение воспользоваться услугами исполнителя, направляет исполнителю заявку.

После получения заявки исполнитель направляет ответным письмом заказчику ссылку на оплату услуг с указанием названия услуг, а также сообщает заказчику сроки оказания услуг и порядок оплаты. По запросу заказчика исполнитель также направляет заказчику на электронную почту вышеуказанную информацию об услугах по форме Приложения № к договору (далее — Приложение).

Оплата услуг (в том числе частичная) подтверждает, что исполнитель сообщил заказчику название услуг, сроки оказания услуг, стоимость услуг и порядок оплаты, а также означает, что заказчик согласен с вышеуказанными условиями.

Оплата услуг исполнителя (в том числе частичная) является полным и безоговорочным акцептом оферты. Стоимость услуг была определена в размере 196 500 (сто девяноста шесть тысяч пятьсот) рублей.

Дата Мударисов А.С. произвел первый платеж в размере 30 000 рублей, Дата произвел оплату оставшейся суммы в размере 166 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Дата Мударисов А.С. составил заявление о зачислении на обучение по программе «Data Science в медицине», где указан срок обучения - с Дата по Дата.

Обучение началось Дата, Мударисов А.С. начал обучение в срок, выполни свои обязанности, указанные в договоре. Мударисов А.С. прекратил обучение по причине ненадлежащего качества оказания услуг.

Поскольку услуги ООО «Скилфэктори» были ненадлежащего качества, интереса в получении таких услуг Мударисов А.С. не имеет. Дата была направлена претензия с требованиями о расторжении договора-оферты, возврате уплаченных денежных средств в размере 196 500 рублей. Указанная претензия была получена ответчиком Дата, ответа на которую не поступило.

Следовательно, с ООО «Скилфэктори» подлежат к взысканию в пользу Мударисова А.С. денежные средства по договору-оферте на оказание услуг для физических лиц от Дата в размере 196 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за период с Дата по Дата составляет 3264,26 рублей.

ООО    «Скилфэктори» нарушены права истца как истребителя, а именно нарушен срок возврата уплаченной суммы, чем ему причинены нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в 30 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца о возврате уплаченных денежных средств, с ООО «Скилфэктори» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, однако, конверт после неудачной попытки вручения, возвращается за истечением срока хранения.

Представитель истца в судебном заседании на заявлении настаивала, по доводам изложеным в исковом заявлении. Добавила, что доказательств не качественности представляемых услуг истец предоставить не может. Истец посмотрел всего 2-3 урока из 1 блока и понял, качество уроков низкое, и они были в записи.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще (л.д. 53), причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Письменных возражений также в суд не направил, свою позицию по делу не выразил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает лиц, участвующих в деле, надлежаще извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор на представление образовательных услуг в офертно – акцептной форме.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 1,2).

Согласно представленной оферты, расположенной на официальном сайте «Скилфектори» ..., данный документ является официальным предложением любым физическим лицам, не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, (публичной офертой) Общества с ограниченной ответственностью «Скилфэктори», именуемое в дальнейшем исполнитель и содержит все существенные условия договора оказания услуг.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику доступ к Платформе и Материалам путем открытия к ним доступа с помощью использования Заказчиком персональных компьютеров и мобильных устройств, имеющих выход в сеть Интернет, для организации самообучения (услуги доступа).

Согласно преамбуле данного договора, под услугой в указанном договоре понимается услуги доступа к интерактивной инновационной Платформе «SkillFactory CS» (далее — Платформа), предназначенной для создания высокоэффективных курсов и поддержания вовлеченности пользователей. Платформа расположена в сети интернет по адресу ... Платформа представляет собой совокупность информации, текстов, графических элементов, дизайна, изображений, фото и видеоматериалов (аудиовизуальных произведений) и иных объектов интеллектуальной собственности, а также программ для ЭВМ, содержащихся в информационной системе, обеспечивающей доступность такой информации в сети Интернет.

Исполнитель является участником проекта «Сколково» и оказывает Услуги по настоящему договору в рамках коммерциализации результатов своих исследований и разработок по направлению «стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение». По настоящему договору Услуги оказываются с использованием Платформы ..., собственной разработки Исполнителя (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора заказчик, имеющий намерение воспользоваться услугами исполнителя, направляет исполнителю заявку. После получения заявки исполнитель направляет ответным письмом заказчику ссылку на оплату услуг с указанием названия услуг, а также сообщает заказчику сроки оказания услуг и порядок оплаты. По запросу заказчика исполнитель также направляет заказчику на электронную почту вышеуказанную информацию об услугах по форме Приложения № к Договору (далее — Приложение).

Оплата услуг (в том числе частичная) подтверждает, что исполнитель сообщил заказчику название услуг, сроки оказания услуг, стоимость услуг и порядок оплаты, а также означает, что Заказчик согласен с вышеуказанными условиями.

Оплата услуг исполнителя (в том числе частичная) является полным и безоговорочным акцептом оферты.

Стоимость услуг исполнителя НДС не облагается, так как исполнитель является участником проекта «Инновационный центр «Сколково» и в соответствии со ст. 145.1. НК РФ.

Пунктом 1.3. договора установлено, что после оплаты услуг исполнитель предоставляет заказчику данные для доступа к Личной учетной записи (ссылку для заполнения формы регистрации и активации учетной записи). Стоимость Услуг Исполнителя включает создание Личной учетной записи на Платформе и ее активации в размере 19 990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

В соответствии с условиями настоящего договора Заказчик обязуется просматривать все Материалы, входящие в оказываемые Заказчику Услуги и доступные в Личном кабинете (п. 1.4. договора) (л.д. 8-12). Более ранняя версия оферты на сайте «Скилфэктори» отсутствует.

Дата истец направил ответчику заявление о зачислении его на обучение по программе дополнительного профессионального образования «Data Science в медицине» (1000 ак. Часов, форма обучения – заочная, срок обучения с Дата по Дата.) С уставом, лицензией на осуществление образовательной деятельности, образовательной программой и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся в ООО «Скилфэктори» ознакомлен (л.д. 14).

Из представленной справки об операциях от Дата истцом Мударисовым А.С. была перечислена сумма в размере 30 000 рублей с назначением платежа: «Доступ к платформе skillfactory CS: Data Science в медицине» (л.д. 13). Дата истцом, как индивидуальным предпринимателем, перечислена ответчику ООО «Скилфэктори» в размере 166 500 руб. (л.д. 13 оборот).

Дата истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств в размере 196 500 руб. (30 000 + 166 500), в указанной претензии истец указал, что обучение истец прекратив в виде не надлежащего качества услуг с Дата в связи с чем, от исполнения договора он отказывается в соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей (л.д. 15-16). Указанная претензия была получена ответчиком Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80111495878312 (л.д. 17-18).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд с учетом положений договора оферты, полагает, что то обстоятельство, что часть денежных средства были внесены истцом как индивидуальным предпринимателем, значения для квалификации правоотношений вытекающих из закона о защите прав потребителей значения не имеет, поскольку условиям договора оферты, услуги предоставлялись только физическим лицам, которые используют услуги ответчика в личных целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и какой-либо срок для отказа потребителя от исполнения договора.

К договорам, имеющим публичный характер, относится и договор на предоставление образовательных услуг, условия которого определяются лицом, предоставляющим услуги, в стандартных правилах. В результате граждане как сторона договора лишены возможности влиять на его содержание, что требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав. Как следствие, это влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для лиц, оказывающих данные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что с 03.07.2024 договора между истцом и ответчиком считается расторгнутым, доказательств, свидетельствующих о размере затрат в размере 19 990, понесенных исполнителем в ходе исполнения договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая отказ истца от исполнения спорного договора, принимая во внимание, что истец услугами ответчика не воспользовался, доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению спорного договора не представлено, истец вправе потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, учитывая и то, что по условиям договора ответчик принял на себя обязанность, на протяжении определенного периода, выполнить требования истца по предоставлению ему предусмотренных договором услуг.

Сведений о прохождении истцом обучения в деле не имеется, ответчиком таких доказательств не представлено, поэтому оснований удерживать с истца какие-либо фактически понесённые расходы у суда не имеется. Обязанность по предоставлению данных доказательств возлагалась на ответчика, однако, данным правом сторона ответчика не воспользовалась, хотя такая возможность судом представлена была.

Поскольку сведений о размере затрат, понесенных исполнителем в ходе предоставления истцу обучения, как и расходов стоимости услуг, включающих в себя обслуживание инфраструктуры платформы, сознание личной учетной записи, ее активация ответчиком не представлено, то с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченная по договору в сумме 196 500 рублей.

Решая вопрос о правомерности требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что на спорные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей, по смыслу ст. 15 которого право лица на компенсацию морального вреда в случае нарушения его прав как потребителя презюмируется и не подлежит доказыванию.

Поскольку нарушение прав потребителя установлено в ходе рассмотрения дела, суд считает доказанным, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 5 000 руб.

Вместе с тем, суд не принимает довод истца о недостатках оказанной ответчиком образовательной услуги, поскольку доказательств в подтверждение данного довода в дело не представлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению в рамках ст. 314 ГК РФ, условиями которой предусмотрено, что обязательства исполняются в течении 7 со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Поскольку из существа обязательства следует, что истец требует возврат денежных средств за услуги, при этом Законом о защите прав потребителей, возлагает на продавца обязанность возвратить денежные средства, однако, срок возврата денежных средств за услуги надлежащего качества не устанавливает, то суд применяет аналогию закона и считает, что денежные средства должны быть возвращены в течении 10 дней, поскольку в разных положениях данного закона срок возврата денежных средств на товар надлежащего и не надлежащего качества ограничиваются 10 днями, (ст. 12 п. 2.2., ст. 22, ст. 23.1 п. 4, ст. 26.1, ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

Проверив расчет представленный стороной истца, суд пришел к выводу, что расчет является не верным, соответственно суд производит собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что претензия о возврате денежных средств от Дата ответчиком получена Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80111495878312) (л.д. 16-18).

Таким образом, датой начала просрочки является Дата (Дата + 10 дней).

При сумме задолженности 196 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с Дата по Дата (45 дн.): 196 500 x 45 x 16% / 366 = 3 865,57 руб.

- с Дата по Дата (43 дн.): 196 500 x 43 x 18% / 366 = 4 155,49 руб.

Итого: 8 021,06 руб.,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 021, 06 руб. с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с Дата на сумму долга с учетом его уменьшения до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя, и, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, размер штрафа составляет 104 760,53 руб. (196 500 + 5000 + 8021,06) х 50%), которая пождет взысканию в пользу Мударисова А.С.

При этом оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия ходатайства и доказательств нецелесообразности.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 5 545,21 рублей, исходя из расчета: 5200 + (196 500 + 8 021,06) – 200 000) х 1%) + 300 (требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мударисова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Скилфэтори» о защите прав потребителей, взыскании суммы за услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Скилфэктори» (...) в пользу Мударисова А. С., ...) уплаченные денежные средства в размере 196 500 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 8 021,06 руб. с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с Дата на сумму долга с учетом его уменьшения до момента фактического погашения задолженности, штраф в сумме 104 760, 53 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Скилфэктори» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5545,21 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                К.В. Каробчевская

...