Решение по делу № 2-378/2018 от 18.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года

Дело № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Карачевой Е.А.,

с участием ответчика Домникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевелёва А.В. к Домникову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к Домникову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП), в котором просил взыскать: стоимость восстановительного ремонта в сумме 187518 руб. 00 коп. (в том числе расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 рублей), расходы за транспортные услуги (работа крана) в сумме 21000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 30 января 2015 года в 14 часов 15 минут на Х км автодороги Х (обратное направление) произошло ДТП с участием автомобиля Камаз Х, прицеп СЗАП Х, принадлежащих на праве собственности истцу, и автомобиля ответчика ISUZU-ELF государственный номер Х. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Факт вины подтверждается справкой о ДТП, страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Согласно экспертного заключения № Х от Х года Х, стоимость ремонта прицепа СЗАП Х составляет 93019 руб. 00 коп.; согласно экспертного заключения № Х от Х года Х стоимость ремонта автомобиля Камаз Х составляет 84499 руб. 00 коп. За составление экспертных заключений истцом уплачена денежная сумма в размере 10000 рублей. Согласно справки от ООО «Х» за транспортные услуги – работа крана грузоподъемностью 15 тонн истцом оплачено 21000 руб. 00 коп. Общая сумма материального ущерба составила 208518 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 208518 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Домников А.В. признал исковые требования истца в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 187518 руб. 00 коп. (в том числе расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 рублей), расходов за транспортные услуги (работа крана) в сумме 21000 руб. 00 коп. - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5285 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевелёва А.В. к Домникову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить.

Взыскать с Домникова А.В. в пользу Шевелёва А.В. возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187518 руб. 00 коп., расходы за транспортные услуги (работа крана) в сумме 21000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5285 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина