Решение по делу № 22-1186/2022 от 04.04.2022

Судья первой инстанции Куликова А.Б.                                             Дело № 22-1186/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                        г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Осиповой А.С.

при секретаре Гомзяковой М.В.

    с участием

    прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Первышиной Т.А.,

    адвоката Малыгина В.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Холмогорского района Архангельской области Титова Е.В. на постановление Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2021 года, которым в отношении

Дрокин М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                             д. <адрес>, несудимого,

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, содержание постановления и апелляционного представления, заслушав прокурора Первышиной Т.А., поддержавшей доводы, приведенные в апелляционном представлении, возражения адвоката Малыгина В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия Дрокин М.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обратился с заведомо ложным сообщением об угоне принадлежащего ему автомобиля, в котором обвинил Л.

В апелляционном представлении прокурор Холмогорского района Архангельской области Титов Е.В. находит постановление суда незаконным, необоснованным. Приводит доводы об отсутствии предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, поскольку само по себе полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик не свидетельствуют о том, что действия подсудимого перестали быть общественно опасными. При этом суд не учел того факта, что Дрокин злоупотребляет спиртными напитками. Явка с повинной и признательные показания даны Дрокиным только после того, как правоохранительными органами установлено отсутствие события преступления. Кроме того, не выяснено мнение свидетеля Л. по вопросу прекращения дела, а также факт причинения ему противоправными действиями вреда. Указывает, что сообщение ложных сведений о совершении преступления ввело в заблуждение органы следствия и дознания, чем серьезно нарушило их нормальную деятельность. Просит постановление отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В письменных возражениях адвокат Малашков Д.П. в защиту интересов        Дрокина М.А. просит оставить без удовлетворения доводы апелляционного представления, а постановление суда - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях на него, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Удовлетворяя ходатайство о прекращении уголовного дела, суд обоснованно установил наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Так, из материалов дела следует, что Дрокин М.А. явился с повинной до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. При этом ранее он не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, отрицательно не характеризуется, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Уголовное дело было прекращено судом в связи с деятельным раскаянием после разъяснения Дрокину М.А. последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по ст. 28 УПК РФ и отсутствия с его стороны возражений.

Таким образом, вопреки доводам прокурора, все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ, по данному делу соблюдены.

Судом приведены соответствующие мотивы в обоснование своего вывода о том, что Дрокин М.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, которые соответствуют материалам дела.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2021 года в отношении Дрокина М.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Холмогорского района Архангельской области Титова Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                                               А.С. Осипова