Решение по делу № 2-8199/2019 от 09.07.2019

УИД 14RS0035-01-2019-010533-02 Дело № 2-8199/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             26 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Акведук» к Афонину К.А., Афониной С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

установил:

ООО Управляющая компания «Акведук» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что Афонин К.А., Афонина С.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ____. С 01 мая 2015 года ответчики не вносят оплату за обслуживание и ремонт, а также не оплачивают предоставленные коммунальные услуги. С 01.05.2015 г. по 31.05.219 г. задолженность ответчиков составляет 622 467,29 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 622 467,29 руб., государственную пошлину в размере 9 425,00 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Диптан Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Ответчики Афонин К.А., Афонина С.В. в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лица участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    ООО Управляющая компания «Акведук» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: ____, что подтверждается протоколом общего собрания ТСЖ «Золотая башня» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ____, договором управления многоквартирным домом от 25.07.2011 г. Ответчики Афонин К.А., Афонина С.В. являются собственниками на праве общей совместной собственности ____ указанном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.06.2019 г.

Согласно финансовому счету задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.050.2015 г. по 31.05.2019 г. составляет 622 467,29 руб.

    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Наличие задолженности у ответчиков подтверждают расчетные документы, приложенные истцом к материалам дела.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 425,00 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Акведук» к Афонину К.А., Афониной С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афонина К.А., Афониной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Акведук» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 622 467,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 425,00 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     ___      В.И.Лиханов

___

___

___

___

___