Решение по делу № 1-269/2023 от 28.09.2023

76RS0015-01-2023-002982-16

Дело № 1-269/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

подсудимого Ксендзыка Я.А.,

защитника Беляковой Л.А.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ксендзыка Я.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ксендзык Я.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ксендзык Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:17 часов до 12:19 часов, имея единый умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, открыто взял с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: КОФЕ NESCAFE GOLD РАСТВ.М/У 190Г, в количестве 4-х упаковок, по цене без учета НДС за единицу товара 205 рублей 85 копеек, на общую сумму 823 рубля 40 копеек; КОФЕ JACOBS MONARCH РАСВТ.М/У 75Г, в количестве 3-х упаковок, по цене без учета НДС за единицу товара 117 рублей 59 копеек, на общую сумму 352 рубля 77 копеек, всего товара на общую сумму 1175 рублей 17 копеек без учета НДС, и, удерживая похищенное в руках, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Однако, заметив преступные действия Ксендзыка Я.А., следом за ним из помещения магазина выбежал представитель потерпевшего ФИО1, который кричал вслед Ксендзыку Я.А. требования остановиться и вернуть товар. Проигнорировав данные требования Ксендзык Я.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными преступными действиями Ксендзыка Я.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1176 рублей 17 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, Ксендзык Я.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Ксендзыком Я.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело в отношении Ксендзыка Я.А., дознание по которому произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ксендзыка Я.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Ксендзык Я.А. совершил одно преступление средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Ксендзыка Я.А. по делу не установлено.

Имеющаяся у подсудимого судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях Ксендзыка Я.А. рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ

Суд также не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство достоверно не подтверждено материалами дела. В связи с указанным, суд исключает из описания обвинения указание на нахождение в состоянии опьянения Ксендзыка Я.А. при совершении преступления.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Ксендзык Я.А. имеет место регистрации и постоянное место жительства, холост, трудоспособен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, преступление совершил после изменения ему наказания с обязательных работ на лишение свободы.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно лишь в условиях изоляции от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому Ксендзыку Я.А. суд считает необходимым применить положения ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления настоящего приговора не исполнено. Срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению об избрании меры пресечения от той же даты) и составлял 1 месяц 04 дня. На этапе исполнения приговора суда, не предусмотрен льготный зачет сроков содержания под стражей в срок отбытия наказания. Таким образом, на дату постановления настоящего приговора, неотбытым остался срок 20 дней.

Окончательное наказание Ксендзыку Я.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

При этом, поскольку наказание назначается по совокупности приговоров, в срок отбытия наказания не подлежит зачету уже отбытое Ксендзыком Я.А. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ксендзыку Я.А. подлежит назначению к отбытию в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ксендзыка Я.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ксендзыку Я.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять Ксендзыка Я.А. по данному уголовному делу под стражу в зале суда.

Зачесть Ксендзыку Я.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью событий хищения товара ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей - со дня получении копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина