Решение по делу № 2а-3383/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           31 августа 2018 года                                                             город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Баркове С.Н., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межрайонной ИФНС России №14 к Поповой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по налогу за 2008 год

УСТАНОВИЛ:

          Административный истец обратился с административным иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 4089 руб. пени 3108 руб. 34 коп. всего 7197 руб. 34 коп.

           В обоснование иска указано, что ответчик не оплатила транспортный налог за 2008 год.

         В соответствии с пунктами 422, 426, 435 «Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», утвержденного приказом ФНС России от 15.02.2012г. № ММВ-7-10/88@, предусмотрено, налоговые декларации по всем видам налогов, документы (расчет, требования, справки, сведения и др. о начислениях, доначислениях и сложениях по налогам и сборам) подлежат хранению 5 лет. По истечении указанного срока документы подлежат уничтожению.

         Таким образом, у Инспекции отсутствует возможность представления соответствующих расчётов, деклараций в доказательство возникновения задолженности ответчика, по причине их уничтожения.

          Также, документами, подтверждающими направление инспекцией требований, об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке, инспекция не располагает вследствие их уничтожения по причине истечения срока хранения.

         В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

           В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён. В материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

          Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административных истца и ответчика на основании части 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Истцом заявлены требования о взыскании с налогоплательщика транспортного налога за 2008 год.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

         Согласно Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для следующих категорий налогоплательщиков: для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Обязанность уплатить транспортный налог возникла у ответчика до 01.01.2015 года, поэтому задолженность подлежит списанию.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования межрайонной ИФНС России №14 Поповой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по налогу за 2008 год – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

       Федеральный судья            Зырянова А.А.