Решение по делу № 2а-4526/2021 от 20.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении административного искового заявления без движения

                

апреля 2021 года г.Мытищи Московская область

Судья Мытищинского городского суда Наумова С.Ю., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Мытищинскому районному отделу судебных приставов Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

                 УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным иском к ответчику.

    Согласно ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1).

Истец в резолютивной части иска просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Мытищинского района Московской области ФИО3 незаконными; ограничить обеспечительные меры только на то имущество, которое указано только в определении Мытищинского городского суда Московской области от 19.12.2018 года.

При этом, истец не указывает, какие именно действия судебного пристава-исполнителя он просит суд признать незаконными, а также кого он просит суд обязать ограничить обеспечительные меры только на то имущество, которое указано только в определении Мытищинского городского суда Московской области от 19.12.2018 года. В связи с чем, требования истца не конкретизированы.

Также, истцом в силу требований ст.125 ГПК РФ, не указаны адрес и место своего рождения, номер телефона.

В связи с чем, иск подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление ФИО1 к Мытищинскому районному отделу судебных приставов Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - оставить без движения, предложив административному истцу исправить отмеченные недостатки в срок до 21 мая 2021 года.

    Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения указаний судьи, заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 С.Ю. Наумова

2а-4526/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Баринов Николай Витальевич
Ответчики
УФССП России по Московской облласти
Мытищинский РОСП УФССП России по МО
Другие
Казаков Игорь Витальевич
Подъячев Александр Александрович
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Наумова Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация административного искового заявления
21.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии к производству
19.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2021Предварительное судебное заседание
01.07.2021Судебное заседание
16.07.2021Судебное заседание
16.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее