Решение по делу № 2-1172/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-1172/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием: истца Логинова А.Я.,

третьего лица Логинова П.Я.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логинова АЯ к СХПК <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Логинов А.Я. посредством своего представителя Цветкова И.М., действующего на основании нотариально заверенной доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к СХПК «<данные изъяты> и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных требований истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери - ЛВЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ним право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования СХПК <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери - ЛВЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Логинов А.Я. мотивировал тем, что вышеуказанная земельная доля была предоставлена его матери, ЛВЛ в собственность постановлением № главы <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ЛВЛ открылось наследство и в течение шестимесячного срока он фактически вступил в наследство. Признание за ним права собственности на земельную долю возможно лишь в судебном порядке.

Истец Логинов А.Я. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям и в дополнение суду пояснил, что он после смерти своей матери забрал ее личные вещи, документы и фотографии; в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности.

Представитель истца Цветков И.М., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик - СХПК <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо возражений по существу иска не представил. Согласно заявлению председатель СХПК <данные изъяты> Санзяпов Р.Ш. просил рассмотреть дело без их участия (л.д. №).

Третье лицо - администрация <данные изъяты>, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, каких-либо возражений по существу иска не представила. Согласно заявлению глава администрации <данные изъяты> Софронов В.В. просил рассмотреть дело без участия их представителя, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований Логинова А.Я. на усмотрение суда (л.д. №).

В судебном заседании третье лицо Логинов П.Я., не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердил пояснения истца в полном объеме.

Третьи лица Афанасьева З.Я., Цветкова М.Я., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица Логинова П.Я., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По постановлению главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за ЛВЛ было закреплено право собственности на земельную долю площадью № га, из них № га пашни, расположенную на территории землепользования СХПК <данные изъяты> площадью № кв. м с кадастровым номером № и с местоположением: <адрес> (л.д. №).

Доказательства получения ЛВЛ свидетельства о праве собственности на земельную долю суду представлены не были, ее право собственности на земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. №).

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Получается, что право собственности на земельную долю у ЛВЛ при жизни возникло. Отсутствие государственной регистрации не должно быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> умерла ЛВЛ (л.д. №).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательства того, что ЛВЛ при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении (л.д. №) подтверждается, что истец Логинов А.Я. является сыном ЛВЛ.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ЛВЛ, которая по день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №), в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти матери, что подтверждается пояснения истца и третьего лица, также справкой № <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, откуда явствует, что Логинов АЯ до истечения шестимесячного срока после смерти матери, ЛВЛ, принял наследство: содержал хозяйственные строения, платил налоги, обрабатывал приусадебный земельный участок (л.д. 13).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Другие наследники по закону о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, а потому суд признает за Логиновым АЯ единоличное право на наследство ЛВЛ.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Логинова А.Я. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд также учитывает, что ответчик на наследственное имущество не претендует и им права истца на указанный объект недвижимости не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Логинова АЯ удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Логиновым АЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти матери - ЛВЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Логиновым АЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № СХПК <данные изъяты> и с местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ЛВЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.