Решение по делу № 2-886/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-886/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к Соловьевой Н. А., о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

Установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.А. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву С. Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Разрешить МО МВД России «Волжский» направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации охотничье гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что Соловьев С.Н. являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия марки: <данные изъяты>. Соловьев С.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни осуществлял хранение оружия по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, данное оружие находится на хранении в МО МВД России «Волжский». До ДД.ММ.ГГГГ наследники на изъятое оружие, принадлежащее ранее Соловьеву С.Н., не объявились, мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия не предпринимали, разрешение на право хранения и ношения оружия не получали.

ДД.ММ.ГГГГ от Соловьевой Н.А. в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г. Волжск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл поступило заявление с просьбой снять с учета в лицензионно-разрешительной системе, принадлежащее ее сыну Соловьеву С.Н. охотничье гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты> и принять вышеуказанное оружие на уничтожение, так как в данном оружии имеется видимый дефект - раздутость ствола.

Представитель истца Антонова Е.Г., участвующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчик Соловьева Н.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворению иска не возражает, пояснила, что после смерти сына фактически приняла наследство, поскольку оставила себе все его личные вещи.

Представитель третьего лица МО МВД России «Волжский», Марякина О.Е., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск», Соловьев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Судом установлено, что Соловьев С.Н. являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия марки: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, данное оружие находится на хранении в МО МВД России «Волжский», что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией МО МВД России «Волжский» на принятое оружие и боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно телефонограмме полученной от ответчика, следует, что Соловьева Н.А. является матерью умершего собственника спорного оружия Соловьева С.Н. После смерти сына ответчик фактически вступила в наследство, оставив себе его личные вещи.

Из письменного заявления Соловьевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ адресованное в МО МВД России «Волжский» следует, что ответчик просит утилизировать принадлежащее ее сыну Соловьеву С.Н. оружие марки: <данные изъяты> (л.д.2).

Поскольку после смерти Соловьева С.Н. его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, в связи с чем с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, а потому требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к Соловьевой Н.А. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву С. Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Волжский» направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации охотничье гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>.

Взыскать с Соловьевой Н. А. в доход городского округа «Город Волжск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Костин

Решение принято в окончательной форме

08 июля 2019 года