Решение по делу № 7У-9906/2023 [77-4464/2023] от 11.09.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    № 77-4464/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

01 ноября 2023 года                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Назинкиной Н.В.,

при секретаре Авдониной Д.М.,

с участием прокурора Арчубасовой М.О.,

осужденного Гуйвана И.А.,

адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08 февраля 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года в отношении Гуйвана Ивана Анатольевича.

Заслушав выступление осужденного Гуйвана И.А. и его адвоката Чубенко В.С., возражавших против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 февраля 2023 года

Гуйван Иван Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимый:

– 27 июня 2016 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Новотроицкого городского суда от 31 октября 2017 освобождён года 13 ноября 2017 года, не отбытый срок наказания в виде 1 года 26 дней лишения свободы заменён на ограничение свободы на срок 1 год 26 дней,

– 21 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 февраля 2020 года освобождён по отбытии срока наказания,

осужден

— по ч. 2 ст. 139 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

— по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены осуждённому Гуйвану И.А. следующие ограничения:

— не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

— не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

— не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Гуйван И.А. обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

— по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний назначено Гуйвану И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с установлением осуждённому Гуйвану И.А. перечисленных выше ограничений и обязанности.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчислен с момента отбытия основного наказания.

Зачтено в срок наказания время содержания Гуйвана И.А. под стражей в периоды с 19 апреля 2022 года по 8 августа 2022 года и с 23 ноября 2022 года по 7 февраля 2023 года, с 8 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 июня 2022 года, в период с 9 августа 2022 года по 22 ноября 2022 года.

Мера пресечения Гуйвану И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

На основании ст. ст. 1064, 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворены частично, взыскана с Гуйвана И.А. в пользу потерпевшей ФИО1 сумма в размере 62945 рублей 28 копеек в счёт возмещения материального ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сумма в размере 30000 рублей в счет компенсации морального вреда по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 139 УК РФ, в удовлетворении остальной части гражданского иска по данным требованиям, отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Гуйвана И.А. компенсации морального вреда по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 100000 рублей отказано.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года приговор в отношении Гуйвана И.А. изменен:

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 139 УК РФ, признаны добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате этих преступлений,

- смягчено наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 139 УК РФ до 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года,

- на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания назначено Гуйвану И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гуйван И.А. признан виновным в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия; в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1, выражает несогласие с апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд апелляционной инстанции принял во внимание полное признание Гуйваном И.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, необоснованно, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что ранее на следствии и в суде он вину не признавал в части обстоятельств применения насилия в отношении потерпевшей, и только после вынесения приговора от 08 февраля 2023 года признал, по мнению потерпевшей, в целях смягчения наказания.

Считает необоснованным признание смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступлений, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 139 УК РФ, поскольку Гуйван И.А. до вынесения приговора не намеревался возмещать ущерб, надеясь на менее строгий приговор, а возместил ущерб после вынесения приговора, чтобы создать видимость добросовестного поведения. Считает, что возмещение вреда должно расцениваться как надлежащее исполнение приговора.

Обращает внимание, что Гуйван неоднократно судим, но продолжает совершать преступления, при задержании угрожал ей расправой, до сих пор не оставляет ее в покое, пишет письма, склоняет к сожительству, в связи с чем, она была вынуждена обращаться в полицию и к начальнику СИЗО г. Орска. Указывает, что назначенное наказание не будет способствовать его исправлению ввиду чрезмерной мягкости.

Указывает, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у Гуйвана И.А. несовершеннолетних детей необоснованно, поскольку он не видится с детьми, в их воспитании и материальном содержании не участвует, имеет задолженность по алиментам, что сам Гуйван подтвердил в суде, как и то, что он знал, что украденное им золото принадлежало его детям.

Просит апелляционное постановление отменить, приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08 февраля 2023 года оставить в силе.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35 - 39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Гуйвана И.А. Требования ст. 73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сторонами не оспаривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Гуйвана И.А. дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, судом не установлено.

При назначении Гуйвану И.А. наказания, с учетом внесенных изменений, судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и общественная опасность преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гуйвану И.А. по всем преступлениям, суд правомерно отнес, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, отягощённое наличием заболеваний, в том числе и тяжелого, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуйвану И.А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 139 УК РФ, суд обоснованно учел, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гуйвану И.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд отнес, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия Гуйван И.А. добровольно выдал часть похищенных ювелирных изделий сотрудникам полиции и денежные средства, полученные от сдачи золотых изделий потерпевшей в ломбард, указанные изделия и денежные средства были в последующем возвращены потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд признал, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам потерпевшей суд законно признал наличие у Гуйвана И.А. малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., смягчающим наказание обстоятельством, поскольку согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство внесено в перечень смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету. Как правильно указал суд первой инстанции, Гуйван И.А. не лишен и не органичен в правах в отношении своих малолетних детей, а также, преступлений в отношении них не совершал, что следует из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Также, вопреки доводам жалобы потерпевшей, суд апелляционной инстанции обоснованно признал на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 139 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате этих преступлений.

Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей преступлениями, были приняты осужденным в добровольном порядке до вступления приговора суда в законную силу, то есть в той стадии судопроизводства, когда при наличии к тому оснований судебное решение может быть пересмотрено, а назначенное наказание на основе новых доказательств - смягчено.

Также судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание полное признание вины осужденным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, после постановления приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о назначении Гуйвану И.А. наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.139 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначении наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о назначении Гуйвану И.А. наказания в виде лишения свободы мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гуйвана И.А., неправильного применения уголовного закона при назначении ему наказания не установлено.

Суд кассационной инстанции находит назначенное ему наказание по своему виду и размеру справедливым, обоснованным, не являющимся чрезмерно мягким, и оснований для изменения приговора за мягкостью назначенного наказания, как ставит об этом вопрос потерпевшая в своей жалобе, не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 февраля 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года в отношении Гуйвана Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                    Назинкина Н.В.