Решение по делу № 1-479/2023 от 29.03.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-002719-93 № 1-479/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., представителя потерпевшего по доверенности Мамеева И.Т., обвиняемого Садикова А.Н., его защитника – адвоката Мусаевой Э.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Дагестан Мавранова М.А.о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Садикова Аюба Нурудиновича, 26 октября 1976 года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Садиков А.Н. органом предварительного расследования обвиняется будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в использовании своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшем причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ учредил общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» ИНН 0510011176 (далее - ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ»), зарегистрированное в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Дагестан (территориальный участок № 0510 по Гунибскому району РД), с юридическим адресом: <адрес>, фактический адрес: <адрес>.

На основании решения № 1 от 18.07.2019 им, как единственным учредителем и участником ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» себе продлены полномочия директора.

Так, он, выполняя, как единственный участник, функцию высшего органа Общества – Общего собрания Участников и возложив на себя обязанности единоличного исполнительного органа – директора, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенным в соответствии с Уставом организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, осуществляющим руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Министерством образования и науки Республики Дагестан (далее - Министерство) именуемым «Заказчик» в лице статс-секретаря - заместителя министра ФИО1, и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» ИНН 0510011176 именуемый «Подрядчик» в лице директора Садикова Аюба Нурудиновича, по результатам проведения электронного аукциона (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) заключен контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту МКОУ ГСОШ с. Гуниб Гунибского района РД (далее - Объект), стоимостью работ 1 937 865,65 рублей.

Являясь стороной контракта, он, кем возложены на себя обязанности по осуществлению непосредственного надзора за его исполнением и контроля за выполнением работ, подписанию соответствующих актов установленной формы КС-2 и КС-3 от имени подрядчика, решил в целях извлечения выгоды для себя незаконно получить, часть денежных средств по этому контракту, отразив в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 фактически не выполненные на момент их оплаты объемы работ, при этом осознавая, что действует вопреки интересам руководимой им организации, используя имеющиеся у него полномочия с нарушением закона, и его действия причинят существенный вред охраняемым законом интересам государства, бюджетные средства которого выделялись на строительство объекта.

Реализуя задуманное, он, находясь на рабочем месте в офисе по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составляя по результатам выполнения работ на Объекте, акт о приемке выполненных работ и затрат по формы КС-2 № 1 от 24.12.2019 на общую сумму 1 937 792,23, содержащий сведения о фактически выполненных видах и объемах работ, злоупотребив 9.3, 9.4, 9.5 Устава ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» внес в указанный акт изменения, отражая в нем не выполненные виды и объемы работ, в результате чего, общая сумма завышения объемов и стоимости выполненных работ составила 29 690,61 рублей.

На основании представленного им Заказчику акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 24.12.2019 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 24.12.2019, составленных и подписанных им, в лице Подрядчика, в том числе содержащих сведения о фактически не выполненных объемах работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Министерства образования и науки Республики Дагестан отрытый в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, по адресу: <адрес>, через Управление Федерального казначейства по <адрес>, на расчетный счет ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» № открытый в Махачкалинском Филиале Банка «Возрождение» (ПАО) <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по контракту № перечислено за счет бюджетных денежных средств всего 1 937 792,23 рубля, в том числе 29 690,61 рубль за фактически не выполненные объемы работ, которыми он воспользовался в личных целях.

В связи с представлением к оплате объемов и стоимости фактически невыполненных работ, его действиями, охраняемым законом интересам государства, в лице Заказчика Министерства образования и науки Республики Дагестан, причинен существенный вред, выразившийся в ущербе на сумму 29 690,61 рубль.

Указанные действия Садиков А.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Следователь Мавранов М.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Садикову А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний преступление совершил впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем полного погашения материального ущерба.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства следователь на судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению данного ходатайства в его отсутствие.

Обвиняемый Садиков А.Н. и его защитник Мусаева Э.К. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф.

Представитель потерпевшего по доверенности Мамеев И.Т. в ходе судебного заседания просил о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении Садикова А.Н., поскольку последним ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Рахманова М.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процессуальные полномочия следователя обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Садиков А.Н. признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего в суде подтвердил, что причиненный Садиковым А.Н. ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеется, против прекращения в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Суд убедился в том, что обвинение Садикова А.Н. в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

При назначении Садикову А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что он ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей стороне возместил. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего, который женат, имеет малолетнего ребенка, в настоящее время не трудоустроен, но трудоспособен.

При наличии совокупности указанных обстоятельств ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении Садикова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Садикова Аюба Нурудиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Садикову А.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Садикову А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садикова А.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящийся при уголовном деле: контракт № 0103200008419008769 от 18.02.2019 по объекту ремонт здания спортзала МКОУ «Гунибская СОШ» заключенный между Министерством образования и науки РД в лице «Заказчика» и директором ООО «Спецстроймонтаж» Садиковым А.Н. в лице «Подрядчика»; Платежное поручение № 323498 от 27.12.2019 о перечислении со счета Минобрануки РД на счет ООО «Спецстроймонтаж» за капитальный ремонт спортзала МКОУ «Гунибская СОШ» на основании форм КС-2 № 1 от 24.12.2019 и КС-3 № 1 от 24.12.2019 денежных средств в сумме 1 937 792,23 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 24.12.2019 на сумму 1 937 792,23 руб., подписанная директором ООО «Спецстроймонтаж» Садиковым А.Н.; акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 24.12.2019 подписанный директором ООО «Спецстроймонтаж» Садиковым А.Н.; выписка по счету ООО «Спецстроймонтаж» № 40702810202800142582 открытый в Махачкалинском Филиале Банка «Возрождение» (ПАО) г. Махачкала, на который Министерством образования и науки РД 27.12.2019, по контракту № 0103200008419008769 перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 1 937 792,23 руб. - хранить там же, при уголовном деле.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570)ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001; р/сч: 40101810600000010021; Банк получателя: отделение-НБ Республика Дагестан Россииг. Махачкала ОКТМО(Махачкала) 82701000; КБК: 188 116 210 10016 000140.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                               М.Д. Амиров