Решение от 13.03.2024 по делу № 5-166/2024 от 13.03.2024

№ 5-166/2024

43RS0003-01-2024-001370-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2024 года                         г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Исакова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Исакова ФИО6, (Данные деперсонифицированы)

У С Т А Н О В И Л:

Исаков ФИО7 12.03.2024 в 21 час 50 мин. на улице у дома адресу: г. Киров, {Адрес}, т.е. в общественном месте, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шёл, шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид не опрятен, одежда грязная.

12.03.2024 в 22 часа 00 мин. у дома по адресу: г. Киров, {Адрес} Исаков ФИО8 сотрудником полиции был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Исаков ФИО9 ответил категорическим отказом, тем самым Исаков ФИО10. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Исаков ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Пояснил, что не оспаривал, что находился в состоянии опьянения, поэтому не видел целесообразности в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Помимо признания вины правонарушителем его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении {Адрес}7 от 12.03.2024, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Исакова ФИО14., свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Исакова ФИО12, иными письменными материалами дела.

Заслушав пояснения Исакова ФИО13., исследовав письменные материалы дела, прихожу к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Исакова ФИО15 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Исакова ФИО16 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Исакова ФИО17. суд относит признание правонарушителем вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности Исакова ФИО18., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. с назначением наказания в виде административного ареста, но должных выводов не сделал, прихожу к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. С учётом данных о личности правонарушителя полагаю, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям административного наказания.

В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания Исакова ФИО19 надлежит включить в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию Исаковым ФИО20 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ 12.03.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23. ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░