Дело № 11-11/2020 мировой судья Осотов Д.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2020 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Глуховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Ника Люкс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 4 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 22 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-212/2020 по иску Потапова Юрия Алексеевича к ООО «Ника Люкс» о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского района Тульской области от 22.06.2020 по гражданскому делу № 2-212/2020 исковые требования Потапова Ю.А. к ООО «Ника Люкс» о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО «Ника Люкс» направил в суд апелляционную жалобу, которая оставлена без движения определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области - мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 22.07.2020 по мотиву того, что полномочия ФИО1 на подписание апелляционной жалобы не подтверждены, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в апелляционной жалобе неверно указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, и наименование суда, вынесшего обжалуемое решение.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 04.08.2020 апелляционная жалоба ООО «Ника Люкс» возвращена в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе директор ООО «Ника Люкс» просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 04.08.2020 по данному гражданскому делу, ссылаясь на то, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступало в адрес ООО «Ника Люкс».
С учётом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 04.08.2020 рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Статьей 34 ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
В соответствии с ч. 1 с. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений ст. 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения заявителем процессуального закона требований к форме и содержанию апелляционной жалобы она в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с назначением заявителю разумного срока для исправления недостатков.
Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда.
То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, и о сроках исправления недостатков, названных в определении судьи.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.
При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судье необходимо учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определения об оставлении апелляционной жалобы без движения) от суда до места нахождения или места жительства заявителя апелляционной жалобы.
Как уже указывалось ранее, 22.06.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено 26.06.2020.
21.07.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба ООО «Ника Люкс» оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 03.08.2020.
04.08.2020 апелляционная жалоба была возвращена, поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определение суда от 22.07.2020.
Возвращая апелляционную жалобу ООО «Ника Люкс», мировой судья исходил из того, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены.
При этом достоверных сведений о получении ООО «Ника Люкс» определения суда от 22.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, материалы дела не содержат.
Неполучение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лишило ответчика возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы от 04.08.2020 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку неполучение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения объективно препятствовало ответчику устранить недостатки жалобы в установленный судом срок.
С учетом изложенного, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «Ника Люкс».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 111, 323 - 325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░».
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░