Решение по делу № 2-2626/2024 от 22.07.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-002840-56

Дело № 2-2626/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 16 сентября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием представителя ответчика Ботнарюка М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Елагину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «СТС») обратилось в суд с иском к Елагину М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 января по 31 октября 2019 г. в размере 44 446,21 руб., пени за период с 1 марта 2019 г. по 1 апреля 2022 г., с 1 октября 2022 г. по 11 июля 2024 г. в размере 42 350,54 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 766,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1 сентября 2017 г. он является единой теплоснабжающей организацией в пределах посёлка Заполярный города Воркуты и осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 14 августа 2017 г. № 1308. За период с 1 января по 31 октября 2019 г. им оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, однако ответчиком не исполнена обязанность по их оплате (л.д. 3-4).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Краснодаре, пояснил, что истцу было известно место жительства ответчика.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 (оборот), 54).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 55-56).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Определением от 29 июля 2024 г. данное исковое заявление принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика (л.д. 2).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с целью уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства.

По информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте ответчик с 1 февраля 2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им. Валерия Гассия, <адрес> (л.д. 57).

Доверенность на представление его интересов выдана ответчиком нотариусом Краснодарского нотариального округа 26 июля 2024 г. (л.д. 68-69).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ул. им. Валерия Гассия, <адрес>, то есть место его нахождения было известно, данное исковое заявление принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2626/2024 по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Елагину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей на рассмотрение Советского районного суда г. Краснодара (350058, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С.Комиссарова