Решение по делу № 2-717/2021 от 08.12.2020

25RS0007-01-2020-008413-21

Дело № 2-717/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф» к Чаковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Ф» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.05.2012 между АО «Т» и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом задолженности 76 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 22.03.2015 по 27.08.2015 у нее образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 27.08.2015, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По договору об уступке прав требования от 29.12.2015 банк уступил свои права требования к ответчику об исполнении обязательств по договору ООО «Ф». На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 143 567,37 руб. Поскольку обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2015 по 27.08.2015 в размере 143 567,37 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии положениями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.05.2012 между АО «Т» и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом задолженности 76 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 22.03.2015 по 27.08.2015 у нее образовалась задолженность в размере 143 567,37 руб. Заключительный счет был направлен ответчику 27.08.2015, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

По договору об уступке прав требования от 29.12.2015 банк уступил свои права требования к ответчику исполнения обязательств по договору ООО «Ф». На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 143 567,37 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2015 по 27.08.2015 в размере 143 567,37 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ф» к Чаковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чаковой Ю.Ю. в пользу ООО «Ф» задолженность по кредитному договору от 04.05.2012 за период с 22.03.2015 по 27.08.2015 в размере 143 567,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины –4071,35 руб., всего 147 638,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021.

Судья К.В. Кириенко