Дело № 2-689/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2015 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева О.Н. к МУП УК «Гарант» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лаптев О.Н. состоит в трудовых отношениях с МУП УК «Гарант» в должности дворника со ДД.ММ.ГГГГ года.
Лаптев О.Н. обратился в суд с иском к МУП УК «Гарант» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Лаптев О.Н. исковые требования уточнил и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в МУП УК «Гарант» в должности дворника. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты зарплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика МУП УК «Гарант» по доверенности Горшкова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно перед Лаптевым О.Н. имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ частично задолженность перед Лаптевым О.Н. погашена на общую сумму <данные изъяты>. Согласно расчету размер процентов за задержку выплаты зарплаты составит <данные изъяты> Требования о компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Лаптева О.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Лаптев О.Н. работает в МУП УК «Гарант» дворником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.4-10).
Также установлено, что МУП УК «Гарант» имеет перед Лаптевым О.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.12-16).
Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № МУП УК «Гарант» перечислило Лаптеву О.Н. в счет погашения задолженности по заработной плате <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в сумме <данные изъяты>
Лаптев О.Н. просит также взыскать с МУП УК «Гарант» проценты за задержку выплаты заработной платы.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Ответчиком представлен расчет процентов за задержку выплаты зарплаты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд соглашается с представленным расчетом и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании ст.237 РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Лаптев О.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, личность истца, степень его физических и нравственных страданий и полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Учитывая факт нарушения ответчиком трудового законодательства, длительный период невыплаты заработной платы, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имущественные требования истца были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере пропорциональном удовлетворенной части требований - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.136, 236, 237 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаптева О.Н. к МУП УК «Гарант» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с МУП УК «Гарант» в пользу Лаптева О.Н. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с МУП УК «Гарант» в пользу Лаптева О.Н. проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с МУП УК «Гарант» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.И. Гущина