Решение по делу № 1-147/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-147/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Кошмана А.Н.,

защитника - адвоката Нечаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кошмана А. Н., <данные изъяты> судимого :

- 14 июня 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; освобожден 07.07.2017 года по отбытии срока наказания;

- 09 апреля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошман А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзop, самовольно оставил место жительства (пребывания) по <адрес> в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> Кошман А.Н. осужден за преступление, предусмотренное ч. I ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кошмана А.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФКУ ИК-9 ГУФСИН России но <адрес> Кошману А.Н. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке в трехдневный срок на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с которым Кошман А.Н. под роспись был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Кошман A.Н. прибыл для проживания по <адрес>, однако, возможность проживания по данному адресу у него отсутствовала, в связи с чем, уже ДД.ММ.ГГГГ Кошман А.Н прибыл по месту проживания (пребывания) по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Кошман А.Н. прибыл для постановки на учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав местом жительства (пребывания) <адрес> Кошман А.Н. под роспись был ознакомлен с возложенными на него по решению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеизложенными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Сотрудниками полиции ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД России но <адрес> Кошману А.Н. была разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России 3 раза в месяц в соответствие с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с чем Кошман А.Н. был также ознакомлен под роспись, с Кошмана А.Н. была принята подписка.

Несмотря на установленные административные ограничения, Кошман А.Н. в нарушении требовании Федерального закона от ОДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениям и, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес> «в», не уведомив об этом сотрудников отдела полиции 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора является незаконным, проигнорировав требование вышеуказанного закона и решение Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая по ДД.ММ.ГГГГ являться в ОП № (дислокация Свердловский paйон) УМВД России по <адрес> на контрольные отметки согласно установленного графика, сообщая сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о проживании (пребывании) по <адрес>». Продолжая совершение преступления в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Кошман A.Н. перестал являться на контрольные отметки, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск м задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Такими образом, Кошман А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства (пребывания) no <адрес> о месте своего нахождения и иного временного места жительства (пребывания) сотрудников территориального органа МВД. осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил, тем самым умышленно проигнорировал решение Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворила ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Кошмана А.Н.    суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, указанных в приговоре, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кошман А.Н. судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сотрудниками полиции ОП №    характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту проживания соседями характеризуется положительно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Кошман А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание по настоящему приговору подлежит присоединению к указанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Кошману А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Кошмана А. Н.    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кошману А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кошману А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                       О.В.Фадеева