Решение по делу № 33-9492/2021 от 06.10.2021

Судья Анциферова О.Е. дело № 33-9492/2021 (№ 2-1724/2021)

25RS0005-01-2021-000683-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15ноября2021года городВладивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Прасоловой В.Б.,

судей Левицкой Ж.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заварзина М.К. обратилась в суд с иском к Заварзиной Ж.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В иске указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру. Её мать Заварзина Ж.В. сдает комнату в квартире третьим лицам, препятствует ей пользоваться квартирой для проживания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Заварзина М.К. просила суд вселить её в квартиру.

Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием её представителя. В судебном заседании представителем истца требования иска были поддержаны. Ответчик не возражала против вселения истца в квартиру, указала, что истец предпринимала попытку вселиться в квартиру с посторонним человеком, против чего она возражала.

Судом принято решение об удовлетворении иска и вселении истца в квартиру.

С решением суда не согласилась ответчик, подала на него апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указала, что истец длительное время не проживает в квартире, её вселению в квартиру она не препятствовала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, к их извещению принимались меры. Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Заварзиной М.К. (1/2 доля) и Заварзиной Ж.В. (1/2 доля). Собственники зарегистрированы в квартире.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 209 ГК РФ)

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Оценив пояснения сторон и представленные в материалы дела постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2021, суд пришел к выводу о наличии конфликта сторон относительно использования истцом квартиры для проживания и чинении ответчиком истцу препятствий в пользовании квартирой.

Данный вывод суда является правильным, т.к. он основан на представленных в материалы дела доказательствах и объяснениях сторон.

Приняв во внимание указанные обстоятельства и положения ст.ст. 17, 35 Конституции РФ, 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 1, 30 ЖК РФ, суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Решение суда первой инстанции основано на материалах дела, является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности решения. В связи с этим решение суда отмене или изменению не подлежит, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.11.2021.

Председательствующий

Судьи