Решение по делу № 2-5345/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-5345/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Барнаул 16 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шипунова И.В..

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фурсовой ФИО7 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим с 2014 года, ссылаясь на то, что такое признание необходимо для получения несовершеннолетним ребенком ФИО1 пенсии по потере кормильца.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по заявлению в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, которым ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, прокурор полагал, что производство по заявлению следует прекратить.

Исследовав материалы гражданского дела, относящиеся к процессуальному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО5, ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из специфики рассматриваемого в порядке главы 30 ГПК РФ заявления, суд полагает, что в смысле указанных норм процессуального права, несмотря на несовпадение на стороне заявителя, в производстве суда имеется тождественное по своей правовой природе заявление, которое направлено на признание безвестно отсутствующим того гражданина, который уже признан таковым судом.

В силу статьи 13 ГПК РФ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обладает признаком обязательности, заявитель по настоящему делу не лишен возможности предъявить его в компетентный пенсионный орган в целях реализации права несовершеннолетней на получение пенсии.

В связи с тем, что безвестно отсутствующим гражданин может быть признан только единожды, суд полагает необходимым производство по настоящему заявлению прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░: 22RS0№-24