Решение по делу № 1-82/2023 (1-1010/2022;) от 27.12.2022

       Уголовное дело № 1-82/2023 (1-1030/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                  23 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Маглеева А.А., подсудимого Незамутдинова Р.А., его защитника – адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Незамутдинова Руслана Анварбековича, *** г.р., ур. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, работающего сборщиком ООО «Иркстройинвест», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: 21.08.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб. (согласно копии квитанции штраф оплачен 25.10.2022);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Незамутдинов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        19 октября 2022 г. в период времени примерно с 18 до 22 часов Незамутдинов Р.А, находясь на поле, расположенном в <данные изъяты>. в <данные изъяты> направлении от километрового столбика № «<данные изъяты>», установленного на дороге федерального значения «<данные изъяты> сообщением <данные изъяты> в <адрес>, умышленно с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3 276,600 г. в пересчете на высушенное состояние, для личного потребления без цели сбыта.

        Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, указанное наркотическое средство Незамутдинов Р.А. поместил в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> для проследования по месту жительства.

        19 октября 2022 г. в 23 часа 40 минут Незамутдинов Р.А., имея при себе указанное наркотическое средство, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> федеральной автотрассы <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> в <адрес> и в сопровождении сотрудников полиции доставлен в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 49, где в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 10 минут 20 октября 2022 г. в автомобиле марки <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3 276,600 г. в пересчете на высушенное состояние, т.е. в крупном размере, которое Незамутдинов Р.А. незаконно хранил без цели сбыта в период с 22 часов 19 октября 2022 г. до 03 часов 30 минут 20 октября 2022 г.

    Подсудимый Незамутдинов Р.А. вину в совершении преступления признал и суду показал, что 19.10.2022 поехал в с. <адрес>, чтобы собрать траву коноплю для себя, когда насобирал пакет, стало поздно, он позвонил другу ФИО1 ФИО32, попросил забрать его с поля. Когда ФИО2 приехал, он был с супругой и братом за рулем, с ребенком. По дороге их задержали, доставили в линейный отдел и изъяли коноплю при понятых. Вес и размер собранного им, в обвинении указаны правильно. Ранее он курил коноплю, сейчас не употребляет, зависимости нет. В настоящее время проживает с отцом – пенсионером, у него <данные изъяты>, живут в неблагоустроенном доме, отцу нельзя поднимать тяжелое, поэтому воду и дрова носит он, покупает отцу лекарства, работает, заработная плата составляет 40 000 руб., помогает своему несовершеннолетнему сыну, проживающему отдельно. Сам состоит на учёте в связи с заболеванием <данные изъяты> проходит лечение, намерен зарегистрировать брак.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Незамутдинова Р.А., данных им при проверке на месте от 25.10.2022 следует, что последний указал участок местности в поле в <данные изъяты> км. По дороге, ведущей в с. <адрес> в <адрес> от километрового столбика № <адрес> установленного на автомобильной дороге федерального значения «<данные изъяты>» сообщением <адрес>, где приобрел <данные изъяты>. В указанной местности обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли (т. 1 л.д.199-204).

        Оглашенные показания подсудимый Незамутдинов Р.А. подтвердил в суде, пояснив, что показания давал добровольно.

        Помимо указанных показаний подсудимого Незамутдинова Р.А, его вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО33 Б.А. показал, что проходит службу в Улан-Удэнском ЛО МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного ОКОН, где имелась информация в отношении ФИО3 А.С., Незамутдинова Р.А. о причастности к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Имелись сведения, что 19.10.2022 в вечернее время ФИО4 А.С. и Незамутдинов Р.А. поедут в с. <адрес> для сбора наркотического средства марихуаны в крупном размере. Согласно полученной информации совместно с ними должны поехать ФИО5 А.В., ФИО75 С.И. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО6 А.В. В связи с чем, в целях проверки, документирования и пресечения преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, привлечения к уголовной ответственности виновных лиц в отношении указанных проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» двумя группами, при взаимодействии с экипажем ГИБДД. Первая группа состояла из оперуполномоченных ФИО88 Б.Ж., ФИО94 ФИО98., ФИО103 В.В. на автомобиле «<данные изъяты>». Вторая группа состояла из него, ФИО85 М.М. на автомобиле <данные изъяты>. В 23 часа их группой был установлен автомобиль Toyota Corolla О675МО 03, следовавший по федеральной дороге <данные изъяты> в сторону г. Улан-Удэ. В 23 часа 40 минут автомобиль ФИО37 был остановлен экипажем ГИБДД на ФИО39. трассы ФИО38. После остановки данного автомобиля, они подошли к нему, где находились ФИО7 А.В., Незамутдинов Р.А., ФИО8 А.С., ФИО76 С.И., её дочь Куюкова П.А. В ходе разговора ФИО9 А.С. предпринял попытку покинуть место ОРМ, не реагировал на требования, в связи с чем, в отношении него было принято решение применить специальные средства, тот успокоился. Указанные лица были доставлены в Улан-Удэнский ЛО, в присутствии понятых были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, выполнен контрольный ватный тампон. После чего ФИО10 А.В. и А.С., Незамутдинов в сопровождении ФИО89 Б.Ж. проследовали к автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, откуда как ему стало известно, был изъят полимерный мешок, внутри которого находились растительная масса и полимерный черный пакет с растительной массой. Незамутдинов пояснил, что обнаруженный мешок с содержимым наркотиком «дурь» принадлежит ему, приобрел его в окрестностях с. Кокорино Иволгинского района РБ для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 168-171).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО86 М.М., ФИО90 Б.Ж., ФИО95 ФИО99., ФИО104 В.С. (т. 1 л.д. 163-167, 172-175, 176-177, 178-179).

Свидетель ФИО41 В.К. показал, что 19.10.2022 он находился на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ. 20.10.2022 примерно в 01 час к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого, чтобы удостоверить факт изъятия наркотических средств. Он согласился, и они проследовали к зданию Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте в один из кабинетов, где находился ранее не знакомый мужчина, как он понял второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться изъятие наркотических веществ у Незамутдинова Р.А. Им были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника, Незамутдинов ответил, что при себе нет запрещенных предметов. После чего сотрудник полиции изъял у Незамутдинова Р.А. сотовый телефон марки «Самсунг», который упаковал в пакет из полимерного материала, обвязал, опечатал бумажной биркой с оттиском печати и надписью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, сотрудник полиции изъял у Незамутдинова Р.А. на ватный тампон смывы с пальцев и ладоней рук, который упаковал в пакет из полимерного материала, горловину обвязал нитью и опечатал бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписался он, второй понятой и Незамутдинов Р.А. Аналогичным образом был изъят и упакован чистый образец контрольного ватного тампона. После чего, сотрудник полиции составил протокол изъятия, с которым он был ознакомлен. К протоколу у него замечаний не было, поэтому он расписался в нем. С ним также ознакомился второй понятой и Незамутдинов Р.А., замечаний у них не было, в связи с чем они поставили свои подписи. После чего он со вторым понятым были приглашены сотрудником полиции, чтобы зафиксировать факт изъятия у другого гражданина в том же кабинете, у мужчины, представившегося ФИО11 А.С. таким же образом как у Незамутдинова Р.А. по аналогии. После чего сотрудник полиции попросил их проследовать на улицу с ФИО12 А.С. и А.В., Незамутдиновым Р.А. Напротив здания отдела полиции стоял автомобиль, марку и модель назвать не может, плохо в них разбирается, была иномарка серого цвета, где сотрудник полиции пояснил, что может находиться наркотическое средство, запрещенные в обороте предметы и вещества, в связи, с чем необходимо их изъять, разъяснил права и обязанности и предложил ФИО13, Незамутдинову добровольно выдать их. ФИО14 сказали, что таких предметов у них нет. Незамутдинов Р.А. сказал, что в данном автомобиле находится мешок с наркотическим средством «дурь», принадлежит ему, приобрел путем сбора дикорастущей конопли в окрестностях с. Кокорино в Иволгинском районе РБ, для личного потребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции изъял из салона, а именно с заднего пассажирского сидения слева полимерный мешок и продемонстрировал всем участвующим лицам. Внутри него находилась растительная масса, а также черный полимерный пакет, внутри которого также находилась растительная масса. После чего сотрудник полиции обвязал его нитью и опечатал бумажной биркой, на которой участвующие лица расписались. Замечаний ни у кого не было. В процессе изъятия никакого давления не оказывалось (т. 1 л.д.138-141).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО45 ФИО49., участвующий в качестве понятого при изъятии наркотического средства (т. 1 л.д. 142-145).

Свидетель ФИО53 ФИО55. показал, что он состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД по Иволгинскому району РБ. 19.10.2022 по указанию начальника в рамках взаимодействия с Улан-Удэнским ЛО МВД России на транспорте он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 23 часа 15 минут 19.10.2022 поступила информация о том, что установлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В 23 часа 40 минут им на 21 км. федеральной автотрассы <данные изъяты> указанный автомобиль был остановлен. Водитель был идентифицирован как ФИО15 А.В., помимо него в автомобиле находился Незамутдинов Р.А. на заднем пассажирском сидении, рядом с ним находится заполненный более чем наполовину полимерный мешок. Остальные пассажиры: ФИО16 А.С., ФИО77 С.И. и П.А., 2017 г.р. Он попросил водителя заглушить двигатель автомобиля и выйти из него, что было выполнено водителем, после чего к нему подошли сотрудники Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Во время разговора с ними с заднего пассажирского сидения на водительское перелез ФИО17 А.С., который предпринял попытку завести автомобиль и покинуть место ОРМ, однако был остановлен сотрудником МВД, на требования сотрудника ФИО18 А.С. не реагировал, в связи с чем, к нему были применены специальные средства, сковывающие движение. После чего указанных лиц сопроводили к зданию Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, он продолжил выполнять свои служебные обязанности (т.1 л.д.161-162).

Свидетель ФИО19 ФИО58 показал, что имеет автомобиль марки Тойота Королла, О675МО 03. 19 октября 2022 г. в вечернее время находился дома, когда позвонил его двоюродный брат ФИО20 ФИО59. и сказал, что ему позвонил знакомый Руслан и просил забрать его из с. <данные изъяты>, т.к. не может приехать. С Русланом он познакомился через брата ФИО65. Он согласился и выехал до брата, тот вышел со своей девушкой ФИО71 и ее дочерью ФИО61. ФИО72 необходимо было в магазин. Затем вместе поехали до с. <адрес>, чтобы забрать Руслана. Примерно к 23 часам 19.11.2022 они остановились вблизи с<адрес>. Там их встретил Руслан, сел на заднее пассажирское сидение, у него в руках был мешок, значения он этому не придал. Когда Руслан сел в машину он почувствовал запах, схожий с травой. После они поехали в сторону города. На вопросы Руслан сказал, что в мешке его личные вещи. Вблизи <адрес> их остановил экипаж ДПС, он остановился на обочине, вышел к сотруднику. Подошли еще сотрудники полиции, они предъявили служебные удостоверения и представились, сказали, что у них есть информация о том, что в их автомобиле перевозится наркотическое средство. ФИО66 перелез с пассажирского сидения на водительское, пытался завести двигатель и уехать, сотрудники полиции просили его прекратить попытки покинуть место остановки, но он не слушал. Затем ФИО67 вытащили из автомобиля и надели на него наручники, он успокоился. ФИО68, скорее всего, испугался. Затем сотрудниками полиции было предложено им проехать в Улан-Удэнский ЛО для изъятия наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ. По прибытии ФИО73 отпустили. Как ему позже стало известно от нее, ее досмотрела сотрудник полиции – женщина в присутствии понятых женского пола, изъят телефон, отобрано объяснение. Его завели в отдел, где сотрудник полиции пояснил, что будет производиться изъятие наркотических средств, разъяснил ему и понятым права и обязанности. На вопросы сотрудника, он пояснил, что наркотических средств нет. После чего на ватный тампон у него изъяли смывы с пальцев и ладоней рук, упаковали в пакет из полимерного материала и опечатали бумажной биркой, на которой он и двое понятых расписались, выполнили контрольный образец смыва, упаковали аналогичным образом. Также он пояснил, что свой сотовый телефон забыл дома. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором он и понятые расписались. Он ознакомился с ним и расписался в нем, т.к. замечаний и нареканий не было. Далее он, Руслан, ФИО69, сотрудник полиции и двое понятых вышли из здания отдела полиции, подошли к его автомобилю, после чего сотрудником полиции было предложено каждому выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что таких предметов нет, то же сказал ФИО70. Руслан ответил, что в автомобиле находится мешок с наркотическим средством, «дурь», приобрел в окрестностях <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции достал из салона автомобиля мешок, затем он открыл его и продемонстрировал содержимое им. Внутри находилась растительная масса, от которой исходил специфический запах, а также пакет черного цвета с растительной массой внутри. Мешок с растительной массой и черным пакетом с растительной массой, сотрудник полиции обвязал в верхней части нитями, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой они расписались. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем, замечаний и дополнений не было. О том, что у Руслана в мешке находилось наркотическое средство, он не знал, тот ничего не говорил о содержимом мешка. Также он ничего не знает о причине его нахождения в <адрес>. На вопрос о наличии у него на смывах с рук следов тетрогидраканнабинола может пояснить, что поднимал перчатки Руслана. Он отдал перчатки ФИО74, та положила их в карман двери. Он предполагает, что Руслан собирал коноплю в данных перчатках, которые он выкинул (т. 1 л.д. 150-153, 154-156).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО21 А.С., ФИО78 С.И. (т. 1 л.д.157-160, 146-149).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Б.Ж. ФИО91 от 20.10.2022, 19.10.2022 сотрудниками ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте с разрешения врио начальника полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте М.Н. Тетерина от 19.10.2022 в отношении ФИО22 А.С., 04.05.1990 г.р., Незамутдинова Р.А., 07.03.1981 г.р., ФИО23 А.В. 01.07.1988 г.р., ФИО79 С.И., 04.07.1992 г.р. проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» на установление причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков. 20.10.2022 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 10 минут в автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты> припаркованном около дома №<адрес> ул. <адрес> года оперуполномоченным ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО92 Б.Ж. в присутствии незаинтересованных граждан ФИО46 ФИО50. и ФИО42 В.К. проведено изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В результате ОРМ в автомобиле изъят мешок из полимерного материала, внутри которого находится растительная масса с признаками наркотического средства и полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса с признаками наркотического средства. Опрошенный Низамутдинов Р.А. пояснил, что в изъятом из автомобиля мешке находится наркотик из конопли «дурь», принадлежащий ему и который он приобрел 19.10.2022 путем сбора листьев конопли в окрестностях с. <адрес>. Со слов Незамутдинова Р.А., данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Согласно справки об исследовании ЭКО (дислокация г. Улан-Удэ) МО ЭКЦ Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте от 20.10.2022 №191, представленная на исследование растительная масса относится к наркотическому растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние 3276,600 г на момент проведения исследования. Таким образом, в действиях Незамутдинова Р.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6-9).

Согласно справки об исследовании № 191 от 20.10.2022, представленная на исследование растительная масса, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 3276,600 г на момент исследования (т. 1 л.д. 41-42).

Согласно протоколу осмотра документов от 21.11.2022, осмотрены результаты ОРД «Наблюдение» от 20.10.2022 по факту изъятия наркотического средства у Незамутдинова Р.А. (т. 1 л.д. 61-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2022, осмотрен полипропиленовый мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой в виде частей растения (части стебля, листьев, частицы прицветников) зеленовато-коричневого цвета, сухая на ощупь, специфического пряного запаха; растительная масса в виде частей растения (части стебля, листьев, частицы прицветников) зеленовато-коричневого цвета, сухая на ощупь, специфического пряного запаха; бумажная бирка, а также пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с ватным тампоном белого цвета со следами темно-серого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с ватным тампоном белого цвета, на поверхности которого визуальных следов не обнаружено (т. 1 л.д. 68-71).

Согласно заключения эксперта № 188 от 26.10.2022, растительная масса, принадлежащая Незамутдинову Р.А. относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное наркотическое средство является каннабисом (марихуаной). Марихуана получена путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде 3272,816 г (на момент проведения экспертизы). На ватном тампоне, содержащего микрочастицы с ладоней и пальцев рук Незамутдинова Р.А. наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования. На поверхностях контрольного ватного тампона наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол, не выявлено (т. 1 л.д. 77-80).

Из заключения эксперта № 1031 от 18.11.2022 следует, что на ватном тампоне (объект № 1), представленном на исследование, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном тампоне (объект № 3), представленном на исследование, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном тампоне (объект № 2), представленном на исследование, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. На ватном тампоне (объект № 4), представленном на исследование, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. На ватном тампоне (объект № 5), представленном на исследование, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. На ватном тампоне (объект № 6), представленном на исследование, наркотических средств, сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 105-107).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.11.2022, осмотрены ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, контрольные ватные тампоны, принадлежащие ФИО24 А.С., ФИО25 А.В., ФИО80 И.С. (т. 1 л.д. 112-115).

Суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, находит их достаточными, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимого Незамутдинова Р.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Из материалов дела, содержащих сведения о личности подсудимого Незамутдинова Р.А. следует, что его личность установлена на основании копии паспорта, копии справки ф 1П (т. 1 л.д. 222-223, 224), согласно справки о результатах проверки в ОСК, требования ИЦ МВД по РБ, копии приговора от 21.08.2017, ранее судим (т. 1 л.д. 227, 228, 230-231), согласно копии квитанции от 25.10.2022 оплачена задолженность ФССП по исполнительному документу в размере 8 232,40 руб. (т. 1 л.д. 208); по месту работы ООО «Иркстройсервис» характеризуется положительно, принят на работу сборщиком изделий 01.02.2021, зарекомендовал себя квалифицированным специалистом, добросовестным работником, профессионален, ответственный, обязательный, пунктуальный, внимательный (т. 1 л.д. 210); не состоит на учётах наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 1 л.д. 232, 233), по учетным данным военного комиссариата не значится (т. 1 л.д. 235), согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с отцом, *** г.р., трудоустроен сборщиком ООО «Иркстройсервис», заявлений на него не поступало, на учете отдела полиции не состоит (т. 1 л.д. 237).

По ходатайству защитника допрошена свидетель ФИО106 В.Е., которая суду показала, что является девушкой подсудимого, совместно с ним не живут, иногда тот ночует у неё, она проживает по соседству напротив него. Знает Незамутдинова 3 года, планируют зарегистрировать брак, который отложили до рассмотрения уголовного дела, характеризует его положительно, как хорошего, трудолюбивого человека, имеет ребенка, проживающего в <адрес>, которому посылает деньги по 1, 5-2 000 руб. 2 раза в месяц, сын приезжает в <адрес> на каникулы и проживает с отцом Незамутдиновым. Отец подсудимого <данные изъяты>, <данные изъяты>, Руслан ухаживает за ним, во всём помогает материально и физически, всё хозяйство на нём, дом неблагоустроенный. После ковида у Руслана развился гепатит, он состоит на учёте, проходит лечение, поранил руку, сухожилие не восстановлено, рука висит, официально трудоустроен, работает четвертый год, у работодателя претензий по работе нет, начальство отзывается о нем хорошо, курение наркотиков она за ним не замечала, и он не рассказывал об этом. В том, что совершил преступление он раскаивается.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность Незамутдинова Р.А., учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

    В основу приговора суд берет показания подсудимого Незамутдинова Р.А., которые согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, проводившими ОРМ «Наблюдение» ФИО93 Б.Ж., ФИО34 Б.А., ФИО96 ФИО100., ФИО87 М.М., ФИО105 В.С., которые согласуются с показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых при изъятии наркотического средства ФИО43 В.К., ФИО47 ФИО51., свидетеля полицейского ГИБДД ФИО54 ФИО56., свидетелей ФИО26 А.В. и А.С., ФИО81 С.И., присутствующими при задержании. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются данными результатов оперативно-розыскных мероприятий, справкой об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и иными документами.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Незамутдинов Р.А. незаконно, в личных целях, т.е. без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство, при этом действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств и их хранение преследуется законом.

При определении размера наркотического средства суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

        Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, принадлежащее Незамутдинову Р.А. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3276,600 г в пересчете на высушенное состояние относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку по своей массе превышает 100 г.

        Действия Незамутдинова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Незамутдинова Р.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Незамутдинову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путём дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность отца ФИО108 *** за которым подсудимый осуществляет постоянный уход, оказывает материальную и физическую помощь, положительные характеристики по месту работы и данную свидетелем ФИО107 В.Е., удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение Незамутдинову Р.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Незамутдинова Р.А. без изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определённых обязанностей, способствующих исправлению.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.08.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения, избранную Незамутдинову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Леонтьева С.А. по оказанию юридической помощи обвиняемому Незамутдинову Р.А. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 2 340 руб. (т. 1 л.д. 247) подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Незамутдинова Руслана Анварбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не изменять места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача – нарколога на предмет зависимости от наркотических средств и необходимости лечения, соблюдать рекомендации врача- нарколога.

Меру пресечения Незамутдинову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.08.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: результаты ОРД «Наблюдение» от 20.10.2022: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 4 листах, рапорт на 1 листе, протокол изъятия у Незамутдинова Р.А. на 3 листах, протокол изъятия у ФИО82 С.И. на 3 листах, протокол изъятия у ФИО27 А.С. на 3 листах, протокол изъятия у ФИО28 А.В. на 3 листах, протокол изъятия на 9 листах из автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, направление на исследование на 1 листе, справка об исследовании на 2 листах, объяснение ФИО29 А.С. на 4 листах, объяснение ФИО83 С.И. на 3 листах, объяснение ФИО44 В.К. на 3 листах, объяснение ФИО48 ФИО52. на 3 листах, направление на фото и дактоучет на 1 листе – хранить при уголовном деле; растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 159,600 г. в невысушенном виде (137,256 г. в пересчете на высушенное состояние), которая находилась в чёрном полимерном пакете, растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 3641,600 г. в невысушенном виде (3131,776 г. в пересчете на высушенное состояние), которая находилась в полипропиленовом мешке белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук и контрольные ватные тампоны, изъятые у ФИО30 А.В., ФИО31 А.С., ФИО84 С.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                 п/п                                              ФИО101. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-008940-64

Копия верна:

судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                                ФИО102. Сыренова