Решение по делу № 12-1152/2021 от 30.06.2021

Дело № 12-1152/2021 (№24MS0087-01-2021-001921-46)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 августа 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, по жалобе Амельченко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 09.06.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

Амельченко В.А. привлечен к административной ответственности за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: гражданского гладкоствольного оружия «МЦ 21-12», калибра 12х70, №, с его дальнейшей реализацией в доход государства.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Амельченко В.А. просит постановление мирового судьи отменить, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характеристик его личности признать административное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании Амельченко В.А. жалобу поддержал, дополнив, что самостоятельно выдал представителям власти хранящееся у него оружие; не смог своевременно обратиться с заявлением о продлении лицензии в связи с ограничениями введенными в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией; полагал, что содеянное им подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что решение мирового судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В соответствие с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 тыс. до 5000 тыс. рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814.

Как следует из материалов дела 26.03.2021 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> установлено, что Амельченко В.А. незаконно хранил принадлежащее ему оружие марки «МЦ 21-12», калибра 12х70, №, срок действия разрешения по которому истек 01.12.2020 г.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении; копией протокола изъятия оружия; копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; протоколом изъятия оружия и патронов к нему от 26.03.2021 г.; рапортом инспектора ОЛРР (по городам Красноярску и Дивногорску) г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю об обнаружении признаков административного правонарушения.

Деяние Амельченко В.А. правильно квалифицировано по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ) в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Оснований для переквалификации действий Амельченко В.А. на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется, поскольку по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Доводы Амельченко В.А. о том, что он самостоятельно выдал незаконно хранящееся у него оружие не свидетельствуют об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что он не смог своевременно обратиться с заявлением о продлении лицензии в связи с ограничениями введенными в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией не состоятельны, поскольку режим самоизоляции по месту проживания (пребывания, фактического нахождения) в Красноярском крае был отменен с 14.08.2020 г. указом губернатора Красноярского края от 14.08.2020 г. №212-уг.

Распоряжениям Росгвардии от 01.08.2020 г. № 1/891-Р «Об установлении особенностей осуществления в 2020 году разрешительной деятельности, нормативно-правовое регулирование которой отнесено к компетенции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что подтверждение соответствия юридических лиц, физических лиц и индивидуальных предпринимателей обязательным требованиям, в том числе предусматривающим переоформление (продление) лицензий, разрешений, удостоверений частного охранника и иных разрешительных документов, установленных законодательством Российской Федерации об оружии и частной охранной деятельности, за исключением лицензий на осуществление частной детективной и частной охранной деятельности, по которым сроки подтверждения соответствия наступили или наступают в период с 6 апреля по 1 ноября 2020 года, переносится на срок до 1 декабря 2020 г.

Таким образом, Амельченко В.А. имел возможности своевременно продлить действие специального разрешения, но не принял необходимых мер по соблюдению возложенной на него обязанности по соблюдению установленного порядка обращения с оружием.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного правонарушения, связанного с нарушением правил оборота оружия, конструктивно предназначенного для поражения живой или иной цели и способного причинить существенный вред жизни, здоровью людей, оснований для признания совершенного Амельченко В.А. правонарушения малозначительным не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Амельченко В.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ).

Назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является обязательным, исключения из указанного правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ, по настоящему делу не установлены.

В действующей редакции КоАП РФ, ч. 6 ст. 20.8 административным правонарушением признается нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тогда как согласно ст. 20.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, Амельченко А.В. нарушил правила хранения гражданского оружия, так как хранил оружие, не имея разрешения на его хранение, срок действия разрешения истек 01.12.2020 г. Таким образом, положения п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в данном случае применению не подлежит.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 09.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении Амельченко В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева