Решение по делу № 2-4855/2017 от 05.05.2017

Дело №2-4855/2017                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     15 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Ю.Н. к Публичному акционерному обществу «СКБ-Банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Андреев Ю.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «СКБ-Банк» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ____.2012 года, в рамках которого открыт банковский счет №. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения. Заявление вручено ____.2017 г., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать расторгнутым с ____ 2017 года договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договор № от ____.2012 года, в рамках которого открыт банковский счет и обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы на юридические услуги в размере ___ рублей, штраф в размере 50%.

Истец Андреев Ю.Н., и его представитель в судебное заседание не явились, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представители ответчика ПАО «СКБ-Банк» не явились, ходатайством просят рассмотреть дело без их участия, представив письменный отзыв, в котором возражают против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что ____ 2017 года на основании заявления истца, банковский счет № был закрыт, о чем было сообщено истцу. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из искового заявления следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ____.2012 года, в рамках которого открыт банковский счет №.

В адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения. Заявление вручено ____.2017 г.

Обращаясь в суд с иском, представитель по доверенности Какуберия Н.Д. ссылается на то, что Банк, отказав в заявлении в закрытии счета, нарушил права истца как потребителя.

Однако, ____ 2017 года на основании заявления истца Андреева Ю.Н., банковский счет № был закрыт, о чем было сообщено истцу, что подтверждается письмом Банка за № от ____ 2017 года.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку банковский счет № закрыт.

Поскольку судом отказано в удовлетворении указанных исковых требований, взаимосвязанные с ними требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ___

___