Решение по делу № 11-27/2021 от 19.07.2021

Дело №11-27/2021

24MS 0146-01-2020-000071-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Семенюк Е.А.,

при помощнике судьи Трофимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Рыбка И.В. на определение мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Рыбка И.В. на определение мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по иску Кузенкова Н.С. в лице представителя Шевченко Е.А. к Рыбка И.В. об уменьшении размера неустойки – возвратить со всеми приложенными документами»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07.04.2021 частная жалоба ответчика Рыбка И.В. на определение мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.02.2021 возвращена, со всеми приложенными документами, в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование, а также в связи с нарушением заявителем п.п. 2.1.1, 2.3.5, 3.1.2 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» при направлении частной жалобы в суд.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Рыбка И.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07.04.2021? в которой просит определение мирового судьи отменить, в связи с нарушением мировым судьей гражданско-процессуального законодательства, в части исчисления сроков на обжалование, а также в части принятия частной жалобы к производству суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума ВС РФ №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч.1 ст. 321 и ст.322 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч. 1 и ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, ст. 111 и ст. 112 ТК РФ). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ст. 111 и ст. 112 ТК РФ), если иное не установлено ГПК РФ.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, последним днем подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края суда от 03.02.2021 является 25.02.2021.

Заявителем частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края суда от 03.02.2021 была подана только 04.04.2021.

С учетом приведенных норм процессуального права, и разъяснений по их применению и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировым судьей судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края правомерно определением от 07.04.2021 возвращена частная жалоба Рыбка И.В. на определение мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.02.2021.

При этом, мировым судьей в обжалуемом определении указано, что доводы жалобы о позднем получении определения суда могут служить основанием для восстановления срока обжалования, при обращении с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое подателем жалобы не заявлялось и предметом оценки судом первой инстанции не было.

Заявителем частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края суда от 03.02.2021 была подана по средством электронной почты в виде отсканированного документа.

В связи с введением в действие с 01.01.2017 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства, жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Согласно п.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях, материалы, а также иные поступившие документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, телеграммы регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие»", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства (далее - ПС ГАС «Правосудие») и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции (форма №1) в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее 14.00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком п.п. 2.1.1, 2.3.5, 3.1.2 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» при направлении в суд частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.02.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Рыбка И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий: судья                                                            Е.А. Семенюк