Решение по делу № 12-379/2014 от 11.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2014 года судья Перовского районного суда <адрес> ОИ, в зале суда в городе Москва,

рассмотрев жалобу Воробьева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева О.А.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года Воробьев ОА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 К РФ оАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в № часов № мин., управляя транспортным средством марки Хонда госномер №, следуя по <адрес> в <адрес>, произвел выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение предписаний дорожной разметки 1.1 и п.1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев.

В жалобе Воробьев ОА просит постановление отменить, так как он двигался без выезда на полосу встречного движения, схема и рапорт являются недопустимыми доказательствами.

Воробьев ОА при рассмотрении жалобы поддержал ее доводы, пояснил, что проследовал без выезда на полосу встречного движения, в два ряда машины не могут разместиться на данном участке дороги. Запись видеорегистратора не сохранилась.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

исследовав доказательства, показания Воробьева ОА, свидетеля, судья обоснованно пришел к выводам о виновности, верно квалифицировал действия Воробьева ОА, при рассмотрении административного дела не допущено нарушений Закона, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления суд исследовал все доказательства, доводы Воробьева ОА, дал им оценку, в том числе, исходя из принципа достаточности, обосновано установил в действиях Воробьева ОА состав административного правонарушения, при определении размера наказания были учтены конкретные обстоятельства, данные о личности Воробьева ОА.

Доводы Воробьева ОА о том, что он не выезжал на полосу для встречного движения, опровергаются рапортом \л.д.3\, схемой \л.д.3 об.\, показаниями свидетеля Шишканова ВС, которые последовательны, взаимно не противоречивы, из которых бесспорно следует, что на данном участке дороги невозможно объехать стоящие в два ряда автомашины без выезда на полосу встречного движения, в том числе, с учетом габаритов транспортного средства под управлением Воробьева ОА, в два ряда легковые автомашины могут расположиться в попутном направлении в полосе движения на данной дороге.

Оснований не доверять данным доказательствам, судом не установлено.

Ссылки на приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № неотносимы, так как данный документ утратил силу в связи с изданием Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы Воробьева ОА о том, что схема составлена с нарушением, суд не принимает, так как схема составлена в соответствии с Административным регламентом, а указанные в жалобе требования относятся к составлению схемы по факту ДТП.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи отмене не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

Р е ш и л :

Жалобу Воробьева О.А. оставить без удовлетворения;

Постановление мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в отношении Воробьева О.А. оставить без изменений.

Судья: