Решение по делу № 2-602/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-602/16 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «16» февраля 2016 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа

в составе: председательствующего судьи Брыкиной Е.В.;

при секретаре Шепелевой Л.И.;

рассмотрев исковое заявление Мещерякова В.А. к ООО « Центр Финансовой Поддержки», о признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между Мещеряковым В.А. и ООО «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......... По условиям данного договора Истец должен был получить займа и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин.

Согласно п.п.3 п. 2 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171 -ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 г. N 234-ФЗ).

Тогда как в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа, в рублях подлежащие выплате.

Судам, иным юрисдикционным органам иногда приходится оценивать правомерность фактов и ситуаций, которые происходили в прошлом. Поскольку применительно к указанным фактическим обстоятельствам не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, то суду, иному юрисдикционному органу следует при такой оценке руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения кредитного договора между сторонами.

На момент заключения Договора Истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены Ответчиком в стандартных формах, и Истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

В виду вышесказанного, Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной (формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ..... - «Сумма Займа .........». В соответствии с п. 4 Оферты - «Переплата по займу 0,37 процентов в день; (93,24 процентов за время пользования займом); 135,05 процентов годовых».

Данные условия истец считает кабальными в силу п. 3. ст.179 ГК РФ - «Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего».

Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа, темпы инфляции и обычный для таких сделок является коммерческим доходом. Таким образом, существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере неустойки за несвоевременное погашение займа и прочие условия договора определяются только Заимодателем в собственной редакции договора, Заемщик же лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора.

В силу ст. 180 ГК РФ- «Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части».

Исходя из этого, заключение договора займа возможно и без включения в него недействительной части договора. В связи с этим, признание договора займа недействительным в одной части, не влечет недействительности других ее частей.

В соответствии с данным законом, юридические лица после вступления указанного Закона в силу, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность.

В случае, если ООО «Центр Финансовой Поддержки» не зарегистрировано в вышеуказанном реестре, то правоотношения между Заимодавцем и Заемщиком подлежат прекращению.

В соответствии с п. 13 Оферты - «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам полностью без согласия Заемщика, в том числе право на взыскание просроченной задолженности, включая коллекторские агентства, передавать и раскрывать информацию, касающуюся договора займа или Заемщика любым третьим лицам...». В соответствии с п. 5.5 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Центр Финансовой Поддержки» - «...Общество может уступить права требования по Договору Займа или поручить взыскание просроченной задолженности любым лицам, включая коллекторские агентства. Общество может передавать персональные данные с согласия Клиента, как агент по агентским договорам с Организациями -партнерами третьим лицам».

Истец полагает, что переуступка прав требований к новой стороне не законна и противоречит ряду норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец полагает, что вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им установленный процент по займу, неустойки, а также установлен порядок погашения задолженности отличимый от ст. 319 ГК РФ.

Тот факт, что с оплачиваемых денежных средств по Договору списывались на иные Операции, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

В связи с изложенным, истец считает, что Ответчик, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить мне причиненный моральный вред, который я оцениваю в ..........

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работа, услуги).

Учитывая изложенное, истец просит: признать пункты договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п. 4, 13 Оферты, 5.5 Общих условий) в части: установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц. Снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ..........

Исковые требования Мещерякова В.А. были рассмотрены Железнодорожным районным судом г. Воронежа, и по результатам рассмотрения было вынесено ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Истец Мещеряков В.А., в судебное заседание не явился, надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. Судебная повестка получена лично Мещеряковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Никаких заявлений, пояснений, дополнительных документов относительно заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, однако, как следует, из искового заявления он просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о получении судебных повесток в суд не поступило.

Согласно сведений, сайта почты Росси судебная повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик никаких пояснений не представил.

Судом из письменных доказательств установлено: согласно копии претензии от Мещерякова В.А. ООО « Центр Финансовой Поддержки» данная претензия направлена по <адрес>, при этом Мещеряков В.А. просит предоставить копию договора, выставить оплату всю сумму для полного исполнения обязательств перед организацией, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), согласно копии почтового отправления Мещеряков В.А. отправил претензию в ООО « ЦФП» <адрес> ( л.д.9) согласно ксерокопии паспорта ......... Мещеряков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является уроженцем ......... ( л.д. 10), согласно заявления Мещерякова В.А. по индивидуальным условиям договора потребительского займа указана полная стоимость займа, процентов за пользование займа имеется краткая подпись заемщика, подписи кредитора отсутствуют, на последнем листе имеется краткая подпись в графе кредитор без расшифровки фамилии ( л.д.18-22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу «обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства».

Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 450 ГК РФ «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии со ст. 452 ГК РФ «требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок ».

Так, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Как следует, из вводной части искового заявления ответчик располагается по <адрес>, в то время как претензия была направлена по <адрес>( л.д. 8). Таким образом, в представленных документах имеются существенные противоречия в местонахождение ответчика, никаких иных, сведений о месте нахождения ответчика не представлено. Сведений о получении претензии ответчиком истцом не представлено, так же как и не представлено подлинных документов, свидетельствующих о фактическом направлении претензии истцом требований к ответчику как по адресу указанному во вводной части иска, так и в копии претензии. Кроме того, сам текст копии претензии не содержит тех требований, которые указаны истцом в исковом заявлении. Следовательно, при таких обстоятельствах, суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что истцом был соблюден должный досудебный порядок обращения к ответчику, следовательно, истец не был лишен возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке, и последующую, необходимость обращения за судебной защитой, нарушенных прав.

Кроме того, как следует из индивидуальной программы, она не подписана кредитором, подпись Мещерякова В.А. представлена в ксерокопированном виде, подлинных индивидуальных условий договора потребительского займа истцом не представлено, ходатайства об истребовании подлинных документов- индивидуальных условий договора от истца Мещерякова В.А. исковое заявление не содержит ( л.д.18). Таким образом, суд не может прийти к выводу о заключении договора займа за указанным, в исковом заявлении номером от ДД.ММ.ГГГГ, помимо того, сам договор займа, который, по мнению истца, содержит условия, которые истец просит, признать недействительным, в распоряжение суда не представлен, ходатайства о его истребовании содержание искового заявления не содержит. Так же не представлено никакого иного ходатайства, в порядке ст. 56-57 ГПК РФ. Следовательно, суд не может прийти, при таких обстоятельствах, к выводу о том, что представленные истцом документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами в гражданском процессе.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа, в рублях подлежащие выплате. Как было указано выше самого договора в подлинном виде подписанной как истцом, так и ответчиком в распоряжение суда не представлено, однако анализ, индивидуальных условий договора потребительского займа в п. 1 сумма займа - указано « .........», в графе 4 процентная ставка, указано « переплата по займу 0,37 процентов в день( 93,24 процентов за время пользования займом), 135,05 процентов годовых», в графе 6 количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, указано -количество платежей-9, дата платежа-, периодичность платежа- ........., сумма долга – ........., проценты за пользование займом ........., остаток суммы задолженности- .........…. ..........Общая сумма выплат ......... ( л.д.19). Таким образом, указанные в исковом заявление утверждения противоречат фактическим обстоятельствам, которые якобы, имели место при заключении договора( подпись кредитора на данном листе индивидуальных условий- отсутствует) л.д. 19.

Кроме того, представлена развернутая картина, как в отношении полной суммы – ........., так и процентов займа, как то указано в приведенной таблице, 135,05 процентов годовых.

Таким образом, данные требования удовлетворению не подлежат. Доводы истца отвергаются судом, как несостоятельные.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что не имел возможности внести изменения в его условия. Данный довод является несостоятельным, поскольку, наименование условий – «индивидуальные» уже содержат принадлежность, именно к истцу, указанные выше суммы как самого кредита так и процентов, так же относятся только к нему, кроме того, того имеется по утверждению самого истца и его подпись ( подпись кредитора также отсутствует). Следовательно, этот довод так же является надуманным, и не подтвержденным никакими доказательствами, в связи с чем, отвергается судом, как несостоятельный.

Кроме того, истец также ссылается о заключении сделки на крайне невыгодных условиях для себя, вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Учитывая, что суд, не может, в целом, судить о заключении договора займа между сторонами, так как ни сам договор займа не представлен, индивидуальные условия не содержат подпись кредитора, при этом, так же истцом не представлено никаких доказательств в обоснования заявленных требований, а, следовательно, о нарушении прав истца. При таких обстоятельствах, суд не может прийти к выводу о кабальности заключенной сделки.

В своих исковых требованиях истец ссылается о том, что ответчик ведет незаконную деятельность. При этом, данный вывод истца, так же не обоснован никакими доказательствами по делу. В связи с чем, отвергается судом, как несостоятельный.

В своих исковых требованиях истец ссылается о том, что переуступка прав требования к новой стороне не законна. При этом, в данном конкретном случае, с учетом, того, что исковое заявление не содержит никаких сведений о заключении договора как такового между сторонами, отсутствуют сведения о переуступки права другой стороне, а защита права на будущее не предусмотрена законом, следовательно, данный довод истца отвергается судом как неосновательный, заявленный по надуманным обстоятельствам.

Так же суд, приходит к выводу о том, что истец при предъявлении иска злоупотребляет своими процессуальными правами, заявляя неосновательный гражданский иск.

В своем исковом заявлении истец ставит вопрос о компенсации ему морального вреда в размере .......... Однако, учитывая, что вина ответчика, с учетом, указанным выше оснований не доказана, следовательно, как требования, вытекающие напрямую, из виновных действий ответчика, удовлетворению не подлежат. Так же истцом не представлено суду никаких доказательств, «значительных» нравственных страданий.

Таким образом, истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований. Никаких иных доказательств по делу не представлено, суд исходит только из тех доказательств, которые имеются в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Мещерякова В.А. к ООО « Центр Финансовой Поддержки»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Брыкина