Решение по делу № 1-578/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-578/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 29 октября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Шаманиной А.В.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимых Паршука В.И. и Смирнова А.В.,

защитников подсудимых адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196, ордер № 748917 и адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561, ордер № 764273,

потерпевших Черного В.В., Маланьина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Паршука Василия Ивановича, родившегося ***** ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.****, мерой пресечения избрано содержание под стражей с **.**.**** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Смирнова Александра Викторовича, ***** ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ **.**.****, мерой пресечения избрано содержание под стражей с **.**.**** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршук В.И. и Смирнов А.В., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Паршук В.И. и Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с целью открытого хищения чужого имущества, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 48 минут **.**.****, находясь у *****, подошли к Ч.В., где Смирнов В.В. нанес ему один удар рукой в область шеи, от которого он упал на землю, после чего Паршук В.И. и Смирнов А.В. совместно нанесли не менее 13 ударов ногами и руками по голове и по туловищу Ч.В., причинив ему физическую боль. После чего Смирнов А.В. и Паршук В.И., открыто похитили принадлежащий Ч.В. сотовый телефон «Redmi К20» стоимостью 27 000 рублей и фитнес-браслет «Mi smart Band 4» стоимостью 2 300 рублей, а всего на общую сумму 29 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились про своему усмотрению, причинив Ч.В. ущерб на указанную сумму. В результате умышленных действий Паршука В.И. и Смирнова А.В. Ч.В. были причинены повреждения: кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза (1), на передней поверхности левой половины груди, вдоль среднеключичной линии, на уровне III-V межреберьев (3), на наружной поверхности, на границе верхней и средней третей левого плеча (1), на передненаружной поверхности верхней трети правого плеча (1). Данные повреждения раздельно или в совокупности, не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья.

Паршук В.И. и Смирнов А.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Паршук В.И. и Смирнов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Ч.В., **.**.****, воспользовавшись похищенным ими ранее сотовым телефоном, принадлежащим Ч.В. в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», действуя с единым умыслом, совместно тайно похитили с банковского счета № **2853 Ч.В., открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства, оплатив покупки:

- в период времени с 01 часа 48 минут до 01 часа 50 минут **.**.**** в баре «Мах», расположенном по адресу: ***** на суммы: 340 рублей 00 копеек, 170 рублей 00 копеек, всего на сумму 510 рублей 00 копеек;

- в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 51 минут **.**.**** в магазине «Семья», расположенном по адресу: ***** на суммы: 784 рублей 83 копейки, 822 рубля 11 копеек, 938 рублей 10 копеек, 679 рублей 10 копеек, 11 рублей 80 копеек, 159 рублей 80 копеек, 67 рублей 90 копеек, всего на сумму 3 463 рубля 64 копейки;

- в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 01 минуты **.**.**** в магазине «Семья», расположенном по адресу: ***** на суммы: 689 рублей 64 копейки, 800 рублей 32 копейки, всего на сумму 1 489 рублей 96 копеек;

- в период времени с 04 часов 14 минут до 04 часов 15 минут **.**.**** в кафе «Шаверма», расположенном по адресу: *****А на суммы: 720 рублей 00 копеек, 297 рублей 00 копеек, всего на сумму 1 017 рублей 00 копеек;

- в период времени с 04 часов 17 минут до 04 часов 18 минут **.**.**** в магазине «РосАл 24», расположенном по адресу: ***** на суммы: 503 рубля 00 копеек, 528 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1 031 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитили с банковского счета Ч.В. принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 7 511 рублей 60 копеек, причинив своими действиями Ч.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Паршук В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Паршук В.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с целью открытого хищения чужого имущества, в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 00 минут **.**.****, находясь у ***** в г. Гатчина Ленинградской области, подошли к М.К., где Паршук В.И. замахнулся кулаком на М.К., от удара тот увернулся, после чего неустановленное следствием лицо нанесло М.К. не менее четырех ударов кулаком в область головы, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль, после чего Паршук В.И. с силой дернул за ремень сумки, принадлежащей М.К., от чего М.К. упал на землю, после чего открыто похитили принадлежащую М.К. сумку стоимостью 1 350 рублей в которой находилась связка ключей не представляющая материальной ценности, сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 3 600 рублей, а всего на общую сумму 4 950 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.

В судебном заседании подсудимые Паршук В.И. и Смирнов А.В. согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, потерпевшие Ч.В. и М.К. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного делопроизводства подтвердили в судебном заседании.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Действия подсудимых Паршука В.И. и Смирнова А.В. суд квалифицирует

по факту совершения преступления в отношении потерпевшего Ч.В. **.**.**** в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 48 минут - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по факту совершения преступления в отношении потерпевшего Ч.В. **.**.**** в период времени с 01 часа 48 минут до 04 часов 18 минут - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Также действия подсудимого Паршука В.И. по факту совершения преступления в отношении потерпевшего М.К. **.**.**** в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 00 минут суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым Паршуку В.И. и Смирнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в том числе характер и степень фактического участия подсудимых при совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их личности, характеристики.

Исследованием личности Паршука В.И. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Гатчина Ленинградской области, ранее не судим, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями по месту жительства, ***** к административной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему Ч.В. материальный ущерб.

По личности подсудимого Паршука В.И. в судебном заседании была допрошена мать подсудимого П.Е.., которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, показала, воспитывает сына одна. Помимо подсудимого у нее имеется еще один ребенок, дочь шести лет. Паршук В.И. ей всегда помогает, в том числе и воспитании младшей дочери, мать является для него авторитетом, он поддерживает отношения с отцом. В дальнейшем сын намерен продолжить обучение целью трудоустройства на более высокооплачиваемую работу. Совершение им преступлений П.Е. объясняет плохим окружением сына.

В качестве смягчающих наказание Паршука В.И. обстоятельств на основании пунктов "и,к" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимому Паршуку В.И. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается и подтверждается подсудимым, что преступление было совершено им под воздействием алкоголя, повлекшем опьянение и побудившем желание похитить чужое имущество. Исследованием личности Смирнова А.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Гатчина Ленинградской области, место регистрации на территории Краснодарского края, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет, воспитывался в многодетной семье, квартальным уполномоченным по месту регистрации характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту учебы, ***** частично возместил причиненный потерпевшему Ч.В. материальный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова А.В. суд в соответствии с пунктами "и,к" ч. 1 и части 2 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, добровольное возмещение части причиненного имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающим наказание подсудимого Смирнова А.В. обстоятельством в соответствии частью 1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается и подтверждается подсудимым, что преступление было совершено им под воздействием алкоголя, повлекшем опьянение и побудившем желание похитить чужое имущество.

Руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности назначенного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Паршуку В.И. и Смирнову А.В. наказания именно в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимых.

С учетом личности Паршука В.И. и Смирнова А.В., характера совершенных ими преступлений и обстоятельств их совершения суд считает возможным не назначать Паршуку В.И. и Смирнову А.В., каждому, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений.

Поскольку Паршуком В.И. совершено три преступления, отнесенных законом к категории тяжких, а Смирновым А.В. два преступления, также отнесенных законом к категории тяжких преступлений, суд назначает подсудимым наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимых Паршука В.И. и Смирнова А.В., их молодой возраст, наличие хронических заболеваний у Паршука В.И., состояние здоровья Смирнова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным, назначив подсудимым Паршуку В.И. и Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимых Паршука В.И. и Смирнова А.В. возможно без изоляции их от общества.

Суд с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым Паршуку В.И. и Смирнову А.В. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, поскольку в наличии отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паршука Василия Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить Паршуку Василию Ивановичу за совершение:

преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить Паршуку В.И. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Паршуку В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Установленный Паршуку В.И. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Паршука В.И. обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых, официально трудоустроится в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в период всего испытательного срока,

не менять фактического места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.

Признать Смирнова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Смирнову Александру Викторовичу за совершение:

преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить Смирнову А.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Установленный Смирнову А.В. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова А.В. обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых,

официально трудоустроится в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в период всего испытательного срока,

не менять фактического места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Паршука Василия Ивановича и Смирнова Александра Викторовича освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - коробку от сотового телефона, коробку от фитнес браслета, сотовый телефон марки «Redmi К20», фитнес-браслет марки «Mi smart Band 4» оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.В., сумку, сотовый телефон марки "Алкатель", связку ключей, пропуск на работу на имя М.К., - оставить по принадлежности потерпевшему М.К., выписку по счету банковской карты ПАО "Сбербанк" на имя Ч.В. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Игнатьевой В.А. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 3 990 рублей и защитнику Лебедеву А.Н. в сумме 5 320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-578/2019 года, УИД ***** Гатчинского городского суда Ленинградской области.