Решение по делу № 2-3309/2017 (2-20486/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-3309/2017             01 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Селиховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашние Деньги» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Домашние Деньги» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора займа, взыскании процентов в размере 5 886,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, основывая требования за ФЗ РФ « О защите прав потребителей».

Решением Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено для рассмотрения по существу заявленных требований.

Поскольку нарушение норм процессуального права в силу ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции, а решение в соответствии со ст.195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным, в судебном заседании при рассмотрении дела Приморским районным судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления данного дела для рассмотрения мировому судье на основании положений ст.23 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменные возражения на исковое заявление, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Неявка участников процесса, надлежащим образом извещенных судом о дате и месте рассмотрения дела, по мнению суда, не является основанием для разрешения вопроса о направлении дела для рассмотрения по подсудности, исходя из следующего.

Исходя из обзора судебной практики рассмотрения дел Президиумом СПб Городского суда по гражданским делам за 2 полугодие 2015 года, при разрешении вопроса о подсудности спора мировому судье судам надлежит учитывать, что спор о признании договора недействительным является имущественным спором гражданско-правового характера, если связан с защитой имущественных прав лица на конкретную сумму.

Учитывая, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а требования о признании пунктов договора недействительными и на этом основании расторжении договора, являются требования неимущественного характера, но подлежащими оценке, данное дело должно быть рассмотрено мировым судьей..

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что требование о компенсации морального вреда не является самостоятельным требованием, а вытекает (т.е. является производным) из предполагаемого нарушения ответчиком имущественных прав потребителя. Размер иска имущественного характера не превышает 50 000 рублей.

Таким образом, по правилам подсудности подлежит рассмотрению мировым судьей, из материалов дела не усматривается, что в предъявленном иске имеются иные требования к ответчику, при наличии которых в соответствии с п. 3 ст.23 ГПК РФ все требования подлежат рассмотрению в районном суде, дело должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-3309/2017 по иску ФИО1 к ООО «Домашние Деньги» о признании пунктов процентов, расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судьи судебного участка № Санкт-Петербурга (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья: