Решение по делу № 2-7200/2015 от 25.06.2015

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

«26» мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ушаковских А. АлексА.а к заместителю начальника <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> об оспаривании действий, постановления о прекращении исполнительного производства, акта приема-передачи и имущества,

установил:

Ушаковских А.А. в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением к заместителю начальника <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> об оспаривании действий, постановления о прекращении исполнительного производства, акта приема-передачи и имущества.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица против оставления настоящего заявления без рассмотрения не возражала.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление Ушаковских А.А. без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данная правовая норма по аналогии закона подлежит применению и при разрешении дел в порядке публичного производства.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, заявитель не явился в судебные заседания, назначенные на <//> и <//>, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению Ушаковских А.А. были судом предприняты, в том числе путем направления СМС-сообщения.

Как следует из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В то же время, истец не известил суд о причинах неявки, хотя о назначенных судебных заседаниях достоверно знал.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заявителем процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения заявление в связи с повторной неявкой в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ушаковских А. АлексА.а к заместителю начальника <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> об оспаривании действий, постановления о прекращении исполнительного производства, акта приема-передачи и имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.М.Василькова