Дело №2-371/2021
УИД 75RS0016-01-2021-000521-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча 27 сентября 2021 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сметник Л.А.,
при секретаре Лях С.С.,
с участием истца Поповой Э.Н., представителя истца Веко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Эмилии Николаевны к Григорьевой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств, процентов по расписке,
установил:
истец Попова Э.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на 3 месяца под 10% ежемесячно, затем ДД.ММ.ГГГГ еще 100 000 руб. на срок 6 месяцев под 10% ежемесячно, что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчиком суммы основного долга по первой и второй распискам не возвращены, оплачены только 40000 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Истцом неоднократно принимались попытки договориться с должником, однако, это не принесло результата. Просила взыскать с Григорьевой О.Ю. сумму основного долга в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 130 000 рублей, оплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 5 750 рублей.
Истец Попова Э.Н., представитель истца Веко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Григорьева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, представителя истца, не возражавших против принятия заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем составления расписки был заключен договор займа, согласно которому Григорьева Оксана Юрьевна, проживающая по адресу: <адрес> получила от Поповой Эмилии Николаевны денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 3 месяца по 10% в месяц., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен еще один договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 6 месяцев под 10 % ежемесячно.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В обосновании своих требований истцом в суд представлены подлинники расписок от 02.11.2019г., ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком Григорьевой О.Ю. денежных средств в размере 50 000 и 100 000 рублей сроком на 3 и 6 месяцев под 10% ежемесячно, а также расчет процентов по указанным договорам на дату подачи иска с учетом оплаты 40 000 рублей.
Ответчик не представила суду доказательств о возврате в установленный срок основного долга, процентов по договору займа.
Наличие у истца оригиналов расписок свидетельствует об отсутствии надлежащего исполнения обязательства по возврату долга со стороны ответчика.
Также, суд принимает во внимание неоспаривание ответчиком договора займа с момента его заключения, а также предоставленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 125 000 рублей, процентов в размере 130 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных требований - 255 000 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 260 750 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░