Решение по делу № 2-1383/2014 (2-7664/2013;) от 12.12.2013

Дело № № Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя истца – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского Е. А. к Сафоновой С. Ю. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Барановский Е.А. обратился в суд с иском к Сафоновой С.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что /дата/ между истцом и ответчицей заключен договор займа, по которому истец передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> на 3 года под 3% в месяц, что подтверждается распиской. Ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до /дата/ г., но до настоящего времени свои обязательства не исполнила. Истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Барановского Е.А. ФИО поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец и ответчица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, истец сведений о причинах неявки не представил, а ответчица об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчицей заключен договор займа, по которому истец передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> под 3% сроком на три года, что подтверждается распиской.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормой ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормой ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга по договору займа, суд учитывает, что установленный сторонами трехлетний срок исполнения обязательства истек.

По утверждению истца, своих обязательств, предусмотренных договором займа от /дата/ г., ответчица не исполнила, и доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет <данные изъяты> (сумма долга) * <данные изъяты> (курс евро на /дата/ г.) * <данные изъяты> (период просрочки с /дата/ по /дата/ г.) * 3%), суд находит верным и считает возможным взыскать с ответчицы проценты по договору займа в заявленном истцом размере.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчицы в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Барановского Е. А. к Сафоновой С. Ю. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой С. Ю. в пользу Барановского Е. А. сумму долга в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сафоновой С. Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено /дата/.

Судья: М.Н. Недельская