Решение по делу № 1-5/2024 (1-319/2023;) от 11.04.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 12 марта 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого Кузьмина К.В.,

защитника – адвоката Высоких А.Р., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного после инкриминируемых преступлений:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Кузьмин К.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, наказание не отбыто,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кузьмин К.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин К.В. находился во дворе <адрес>, где увидел спящего на земле ранее ему малознакомого ФИО2 У Кузьмина К.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 В достижении своего преступного умысла Кузьмин К.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> подошел к спящему ФИО2, где убедившись, что тот спит и более за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил его имущество, а именно: с руки ФИО2 снял тактильные часы марки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, из наружного кармана куртки надетой на последнего денежные средства в сумме 10000 рублей, из заднего кармана джинсов надетых на ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью в 11359 рублей 84 копейки с чехлом, не представляющем материальной ценности, сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету, из внутреннего кармана куртки надетой на последнего чехол-книжку не представляющую материальной ценности, в котором находились документы имя ФИО2: паспорт, водительские права, страховой пенсионный полис, страховой медицинский полис, банковская карта ФИО18 <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Кузьмин К.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными, корыстными действиями Кузьмин К.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21359 рублей 84 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 19 минут Кузьмин К.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ФИО18 <данные изъяты> № выданной на имя ФИО2, имеющую функцию бесконтактной оплаты, путем совершения покупок в магазинах <адрес>, на суммы не превышающие 1000 рублей и путем переводов денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего ФИО2 на счета ране знакомых ему лиц, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, используя ранее похищенную банковскую карту ФИО18 <данные изъяты> № и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № открытого в <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты>) по адресу: <адрес> на имя ФИО2, Кузьмин А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью похищенной им ранее карты ФИО18 <данные изъяты> № выданной на имя ФИО2 в период с 00 часов 19 минут по 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства, оплатив покупки, а именно:

-в 00 часов 19 минут на сумму 930 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 29 минут на сумму 240 рублей 00 копеек,

-в 00 часов 38 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 38 минут на сумму 400 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 40 минут на суммы 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек,

-в 00 часов 43 минуты на сумму 510 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5080 рублей 00 копеек.

Продолжая свои умышленные, корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты>) по адресу: <адрес> на имя ФИО2 Кузьмин К.В. проследовал к ранее ему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя ранее похищенные им сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», банковскую карту ФИО18 <данные изъяты> № принадлежащие ФИО2, с помощью приложения «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 59 минут по 04 часа 17 минут произвел несколько безналичных переводов со счета № оформленного на имя ФИО2, на банковский счет № ФИО18 <данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №2, с согласия последнего, но не ставя его в известность о своих преступных намерениях, то есть тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства, а именно:

- в 02 часа 59 минут на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

-в 03 часа 16 минут на сумму 39 000 рублей 00 копеек,

-в 04 часа 05 минут, на сумму 78 000 рублей 00 копеек,

Далее в продолжении свои умышленных, корыстных преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты>) по адресу: <адрес> на имя ФИО2 Кузьмин К.В. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя ранее похищенные им сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты> № принадлежащие ФИО2, с помощью приложения «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 17 минут произвел безналичный перевод со счета № оформленного на имя ФИО2, на банковский счет № ФИО18 <данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №3, с согласия последнего, но не ставя его в известность о своих преступных намерениях на сумму 30000 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил их с банковского счета ФИО2

В продолжении свои умышленных, корыстных преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты>) по адресу: <адрес> на имя ФИО2 Кузьмин К.В. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя ранее похищенные им сотовый телефон марки «<данные изъяты> сим-картой оператора «<данные изъяты>», банковскую карту ФИО18 <данные изъяты> № принадлежащие ФИО2, с помощью приложения «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 41 минуту произвел безналичный перевод со счета № оформленного на имя ФИО2, на банковский счет №******№ ФИО18 «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО9, в сумме 70000 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил их с банковского счета ФИО2

Продолжая свои умышленные, корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты>) по адресу: <адрес> на имя ФИО2, Кузьмин К.В. у ранее ему знакомого Свидетель №2, по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя ранее похищенные им сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора «<данные изъяты>», банковскую карту ФИО18 <данные изъяты> № принадлежащие ФИО2, с помощью приложения «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 43 минут по 04 часа 49 минут произвел безналичный перевод со счета № оформленного на имя ФИО2, на банковский счет № ФИО18 <данные изъяты> «<данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №2, с согласия последнего, но не ставя его в известность о своих преступных намерениях, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО2, а именно:

-в 04 часа 43 минуты на сумму 55 000 рублей,

-в 04 часа 49 минут на сумму 16 000 рублей.

Таким образом, Кузьмин К.В. в период времени с 00 часов 19 минут до 04 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных преступных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытым в <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты>ПАО) по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на общую сумму 295 080 рублей 00 копеек.

Своими умышленными, преступными действиями Кузьмин К.В. причинил ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 295 080 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кузьмин К.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Кузьмина К.В., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Кузьмина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, точное время не помнит, он один пошел гулять по городу. Проходя мимо ночного магазина «<данные изъяты>», расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>, решил зайти в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить сигарет. Зайдя в данный магазин, внутри помещения магазина увидел неизвестную компанию, более 4-х человек, которые сидя за столом, распивали спиртные напитки. Кто-то из данной компании предложил мне к ним присоединиться, он согласился. В процессе распития спиртных напитков он со всеми познакомился, но в силу того, что выпил очень много, имен не запомнил. Все присутствующие также находились в состоянии опьянения. В данной компании был мужчина, как его звали, не помнит, в ходе разговора с мужчиной он понял, что он недавно прибыл с территории Украины, где принимал участие в специальной военной операции. Данный мужчина находился в сильной степени опьянения, и очень плохо держался на ногах. Спустя некоторое время данный мужчина вышел из помещения «<данные изъяты>», и практически сразу он вышел за ним. У него была настолько шаткая походка, что тот падал. На остановке стояла автомашина, марку и государственный регистрационный знак которой, не запомнил. Он подумав, что это стоит такси, подошел к водителю, и попросил его довезти пьяного мужчину, и заодно его до дома, но водитель категорически отказался, их везти, пояснив, что они находятся в сильной степени алкогольного опьянения. Далее автомашина уехала. После чего мужчина сказал, что пешком пойдет домой, и ушел во двор <адрес>. Он около минуты постоял вблизи остановки, думая, куда пойти дальше. Ничего не придумав, он решил пойти вслед за мужчиной во двор <адрес>, подумав, что мужчина пьян и может не дойти, где увидел его лежащим на земле на правом боку. Как он понял, мужчина упал на землю, и уснул. В этот момент у него возник преступный умысел похитить что-либо у данного мужчины. С этой целью он подошел ближе к мужчине, и стал его осматривать, в правом внутреннем кармане куртки мужчины, обнаружил книжку коричневого цвета со звездой, там что – то лежало и была карта ФИО18 <данные изъяты>». На тот момент не собирался похищать деньги с карты. Он подумал, что в данной книжке с картой могут находится еще и деньги, решил похитить её. Взяв данную книжку с содержимым, он положил её в карман своей одежды, куда именно не помнит. Далее в левом заднем кармане джинс мужчины, увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был в чехле-книжка синего цвета. Он решил похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Далее на левой руке мужчины он увидел тактильные часы марки возможно «<данные изъяты>», темно зеленого цвета. Он также решил их похитить, чтобы ими пользоваться. Из наружнего кармана куртки также похитил 10000 рублей. Рядом с мужчиной лежали кроссовки сине-красного цвета, почему мужчина их снял не знает, кроссовки не брал. Похитив у мужчины телефон «<данные изъяты>» с чехлом-книжкой синего цвета, тактильные часы, и книжку с картой ФИО18 <данные изъяты>», он решил сходить в «<данные изъяты>», расположенную на <адрес>, чтобы купить алкоголь. Когда уходил, то мужчина так и оставался спать лежа на земле. По пути следования в «<данные изъяты>», он осмотрел книжку, в которой обнаружил паспорт, водительское удостоверение, страховое пенсионное свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, карту <данные изъяты>», так как документы ему были не нужны, он их выбросил, где именно их выбросил, не помнит, место показать не сможет. Карту ФИО18 «<данные изъяты>» он решил оставить себе. Похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он сдал в ломбард расположенный по адресу: <адрес>. Телефон сдавал на паспорт малознакомой ФИО15 тел. №. ФИО39 сказал, что телефон его, и его нужно сдать в ломбард. Тактильные часы утерял, где утерял, не помнит. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, точное время уже не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. С ФИО16 в его квартире распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, желая осуществить ранее задуманное с целью хищения денежных средств со счета похищенной ранее карты ФИО18 <данные изъяты>» с похищенного телефона зашел в приложение «<данные изъяты>», из которого для получения доступа к нему совершил выход, и далее зашел в приложение, введя номер похищенной мной карты, получив таким образом доступ к счетам приложения. Он увидел, что баланс карты составляет около 290000 рублей. Он увидел, что баланс карты составляет около 290000 рублей. После чего в приложении ФИО18 «<данные изъяты>» осуществил несколько переводов, а именно согласно осмотренным с его участием документам: ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 16 минут через СБП – систему быстрых платежей на счет ФИО18 «<данные изъяты>» Свидетель №2 он перевел деньги в сумме 39000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, время 04 часа 05 минут используя ранее похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», в котором было установлено приложение «<данные изъяты> – <данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счета он совершил перевод через СБП – систему быстрых платежей на счет ФИО18 «<данные изъяты>» Свидетель №2 деньги в сумме 78000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут используя ранее похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора «<данные изъяты>», в котором было установлено приложение «<данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счета совершил перевод через СБП – систему быстрых платежей по номеру телефона своего знакомого Свидетель №3 № № на его карту <данные изъяты> ФИО18» деньги в сумме 30000 рублей, эти деньги вернул в качестве оплаты долга Свидетель №3 В 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором было установлено приложение «<данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счета он совершил перевод в приложении «<данные изъяты>» через СБП – систему быстрых платежей на счет виртуальной карты QIWI ФИО18 №*****№ Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты используя ранее похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором было установлено приложение «<данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счета он совершил перевод через СБП – систему быстрых платежей на счет ФИО18 «<данные изъяты>» Свидетель №2 деньги в сумме 55000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, время 04 часа 49 минут, используя ранее похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором было установлено приложение «<данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счета он совершил перевод через СБП – систему быстрых платежей на счет ФИО18 «<данные изъяты>» Свидетель №2 деньги в сумме 16000 рублей. Далее они с Свидетель №2 проехали в отделение <данные изъяты>», расположенного возле ЦУМ, где Свидетель №2 со своей банковской карты <данные изъяты>» снял переведенные мной ему денежные средства, и передал их мне. Далее с Свидетель №2 мы разошлись, и он пошел домой. В дальнейшем все деньги он потратил на собственные нужны, покупал спиртные напитки, посещал сауны. Похищенную карту ФИО18 <данные изъяты>» после того, как снял с неё все денежные средства он выбросил, где выбросил не помнит, место показать не сможет. Также после того как перевел с карты все денежные средства, доставал из похищенного сотового телефона сим.карту оператора мегафон, и выбросил её, куда её выбросил уже не помнит. Вину свою по каждому эпизоду преступной деятельности признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить, так как ожидает получение денежных средств за выполненную работу на стройке (т.1 л.д.184-188, т.1 л.д. 205-208, т.2 л.д.20-25).

После оглашения показаний подсудимый Кузьмин К.В. подтвердил их полностью, пояснил, что совершил преступления, так как на него повлияло состояние алкогольного опьянения, гражданский иск признает, намеревается постепенно возмещать ущерб, проживает с сожительницей, <данные изъяты>, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кузьмина К.В. в совершении каждого преступления кроме показаний самого подсудимого, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО2, согласно которым у него имеется банковская карта ФИО18 «<данные изъяты>», на которой были денежные средства в размере около 300000 рублей, перечисленные ему за участие в СВО на Украине. В телефоне было установлено приложение мобильный ФИО18, приходили СМС – сообщения. Телефон марки «<данные изъяты> пароля на телефоне не было, только в приложение ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, где покупал спиртное, там познакомился с компанией молодых людей, выпивали, затем ночью пошел домой, как шел не помнит, когда очнулся, увидел кровь, дошел до бывшей жены уже утром, около 6 часов, жена вызвала сотрудников полиции, позвонила в ФИО18 и заблокировала банковскую карту. Он обнаружил, что у него пропало имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11359 руб.84 коп., тактильные часы «<данные изъяты> не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 10000 рублей, чехол книжка с документами и банковской картой <данные изъяты>. В ФИО18 <данные изъяты> он взял выписку по счету, в которой обнаружил, что с его счета сняты денежные средства на общую сумму 295080 рублей, которых он не совершал. Материальный ущерб по каждому преступлению является для него значительным, так как у него есть ребенок, он оплачивает коммунальные платежи. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетелей ФИО23, ФИО25, Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с матерью. На учете в ПНД и НД не состою. Ранее не судим. У него есть друг Потерпевший №1, с которым поддерживают дружеские отношения, часто видятся, общаются. ДД.ММ.ГГГГ в районе 18.30 часов к нему в гости приехал ФИО13, с ним предварительно созванивались, общались, и договорились встретится, так как давно не виделись. ФИО13 находился длительное время в командировке в зоне СВО на Украине. ФИО13 приехал к нему в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, при себе у него было спиртное и закуска. Где то до 20.00 часов с ФИО13 сидели у него дома, ФИО30 выпивал, он не пил, был трезв. В ходе совместного распития спиртного с ним разговаривали на общие темы и т.д. Около 20.00 часов ФИО30 уже был в сильной степени алкогольного опьянения, и он предложил ему вызвать такси, что бы он поехал домой, ФИО13 согласился. Он вызвал со своего номера ему такси, ФИО30 собрался и вышел из дома. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение, что такси отказалось осуществить заказ. Он начал звонить ФИО30, но тот уже трубки не брал, гудки проходили. Более в этот день он с ФИО30 не созванивались, не виделись (т.1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, б-р Мира <адрес> проживает с сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее есть бывший муж Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, с которым разведена с ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО2 поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территории Украины. По окончании участия в специальной военной операции на территории Украины ему была выдана карта ФИО18 «<данные изъяты>», на которую была зачислена заработная плата и выплаты за участие в специальной военной операции на общую сумму 513603.09 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ей на карту ФИО18 «<данные изъяты>» денежные средства в размере 100 000 рублей. Также ей известно, что ФИО2 передал их общему сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наличные денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. она находилась дома, собиралась на работу, в это время к ней домой пришел ФИО2 ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На лице у него были ссадины, на ногах не было обуви. Она спросила ФИО2 где вещи. ФИО2 стал осматривать карманы своей одежды, и обнаружил отсутствие своих документов, банковской карты, часов, и телефона. Каких-либо наличных денежных средств при себе у ФИО2 не было. Она спросила у ФИО2, где тот был. ФИО2 пояснил, что выпивал с другом. Более ФИО2 пояснить ничего не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как ФИО2 проспался она отвезла его домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию, и сообщила о случившемся, о том, что у ФИО2 пропали его вещи, документы, телефон, часы, и банковская карта. Когда звонила в полицию, то сообщила что ФИО2 избили, это сказала, так как просто сама так подумала, он ничего такого не говорил. С кем был ФИО2 ей не известно, куда могли деться его вещи, и банковская карта, ей также не известно. Когда она уходила на работу ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, то около своего дома ничего подозрительного не заметила, каких-либо следов борьбы на земле не было, вещей ФИО2 так же не было (т.1 л.д. 87-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около двух лет работает в круглосуточном кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел мужчина, купил шампанского и ушел, почти сразу вернулся и стал выпивать спиртное в кафе с прибывшими в него посетителями мужчинами. Слышала, что мужчины обсуждают между собой события на Украине. Конфликтов между мужчинами не было. Видеозапись с камер наблюдения не сохранилась. Насколько ей известно кассы кафе «<данные изъяты>» имеют разные наименования (т.1 л.д. 99-102).

Вина Кузьмина К.В. в совершении преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с родителями и дочерью. У нее есть знакомый К., познакомилась с ним в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил К. попросил о встрече, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с К. у <адрес>, где К. попросил ее сдать в ломбард по ее паспорту сотовый телефон «<данные изъяты>». К. сказал, что сам сдать телефон не может, так как документы потерял. Далее по своему паспорту она сдала телефон в ломбард, выручив за него около 5000 рублей, деньги отдала К. (т.1 л.д.98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>» - ИП ФИО24 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приняла в ломбард от женщины предъявившей паспорт на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. сотовый телефон «<данные изъяты> по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, за 5120 рублей (т.1 л.д.83-86).

Вина Кузьмина К.В. в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого при расследовании уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по обвинению Кузьмина К.В. в действиях Кузьмина К.В. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ – хищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 19 минут во дворе <адрес> (т.1 л.д.33-35);

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО25 сообщила, что у бывшего мужа ФИО2 украли одежду, документы, сотовый телефон, банковскую карту (т.1 л.д.52);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО2 просит провести проверку по факту хищения его имущества ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, где как пояснял ФИО2 похитили его имущество (т.1 л.д.57-59);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «<данные изъяты>» - ИП ФИО24 по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> и квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-79);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефон «<данные изъяты>» был приобретен ИП ФИО24 у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему (т.1 л.д.150-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость смартфона марки «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11359 рублей 84 копейки (т.1 л.д.159-163);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кузьмина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Кузьмин К.В. с участием защитника, следователя, понятых указал на место во дворе <адрес>А по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обыскал мужчину и похитил его имущество - деньги, телефон, часы (т.1 л.д.189-201).

Вина Кузьмина К.В. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает один. В начале ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Кузьминым К. . ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему пришел К. принес спиртное, с ним распили. Через некоторое время ему на телефон поступило сообщение о поступлении на его расчетный счет карты <данные изъяты>» денег в сумме 2000 рублей. Кузьмин спросил пришли ли ему деньги он ответил, что пришли. После Кузьмин попросил его помочь обналичить деньги. Вопросов Кузьмину не задавал, помочь согласился, так Кузьмин перевел ему около 112000 рублей. После они проехали к ЦУМ, где через терминал ФИО18 <данные изъяты>» он снял все деньги, переведенные ему Кузьминым и ему передал (т.1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с Кузьминым К., ему около 30 лет, более точных данных мне о нем не известно. Их знакомство произошло в рабочем порядке, а именно вместе работали в бригаде строителей на <адрес> ТЭЦ. До настоящего времени они с ним общаются, но их общение достаточно редкое. В ДД.ММ.ГГГГ года они так же совместно с ним работали на объекте в поселке <адрес>, занимались строительством крыши на доме культуры. Данный объект сдали в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:30 ему на телефон позвонил Кузьмин К.В., сказал, что переведет сейчас долг в размере 30000 рублей. После этого разговора, ему на банковскую карту «<данные изъяты>», по номеру его телефона № был осуществлен перевод. С какого номера или счета был осуществлен перевод ему неизвестно, на это и не обращал внимание, так как был сильно пьян и уже спал. После перевода, через несколько дней встретил Кузьмина К.В., у которого спросил, откуда у него такие деньги, на что он ответил, что потом объяснит, больше эту тему не затрагивали. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, то что Кузьмин К. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление и деньги которые переводил, были добыты преступным путем, ему об этом ранее известно не было. Где в настоящее время может находиться Кузьмин К. ему не известно (т.1 л.д. 94-97).

Вина Кузьмина К.В. в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО25 сообщила, что у бывшего мужа ФИО2 украли одежду, документы, сотовый телефон, банковскую карту (т.1 л.д.52);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО2 просит провести проверку по факту хищения его имущества ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, где как пояснял ФИО2 похитили его имущество (т.1 л.д.57-59);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карты международных платежных систем картсчет: №, владельцем которой является Свидетель №2, имеются следующие банковские операции: дата – ДД.ММ.ГГГГ – перевод сбп от ФИО10 Л. ДД.ММ.ГГГГ - сумма в валюте 2 000,00 руб., дата – ДД.ММ.ГГГГ - перевод сбп от ФИО10 Л. ДД.ММ.ГГГГ - сумма в валюте 39 000,00 руб., дата – ДД.ММ.ГГГГ – перевод сбп от ФИО10 Л. ДД.ММ.ГГГГ - сумма в валюте 78 000,00 руб., дата – ДД.ММ.ГГГГ – перевод сбп от ФИО10 Л. ДД.ММ.ГГГГ - сумма в валюте 55 000,00 руб; дата – ДД.ММ.ГГГГ – перевод сбп от ФИО10 Л. ДД.ММ.ГГГГ - сумма в валюте 16 000,00 руб.

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что поступление денежных средств на счет были отправлены ему ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым К.В., впоследствии все денежные средства переведенные ему на счет Кузьминым К.В. он снял в банкомате и передал Кузьмину К.В., откуда у него эти деньги не спрашивал. Также Свидетель №2 пояснил что его счет №, привязан к его номеру №. Данным номером не пользуется, так как телефон с сим-картой потерял. Также в 04часа 41минута ДД.ММ.ГГГГ на виртуальный счет QIWI ФИО18, ранее установленного в его телефоне с привязанной к нему виртуальной картой с №*****№ Кузьмин К.В. перевел ему денежные средства в сумме 70700 рублей, которые они также обналичили, все деньги передал Кузьмину К.В. (т.1 л.д.107-111);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен ответ <данные изъяты> ФИО18», где указано, что между ФИО18 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №****№ и открыт текущий счет №. Имеются сведения о движении денежных средств по договору №, где обнаружена представляющая интерес для следствия банковская операция: ДД.ММ.ГГГГ 04часа 17минут, наименование операции – пополнение отправитель №, сумма 30000 рублей. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №3 поясил, что данная операция по его счету ФИО18 <данные изъяты> ФИО18», а именно поступление денежных средств на счет была отправлена ему ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым К.В., как он ему пояснил, что это денежные средства в счет оплаты его долга перед ним. Кузьмин К.В. действительно брал у него деньги в долг. Текущий счет № привязан к его абонентскому номеру №, которым в настоящее время пользуется (т.1 л.д.116-119);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъяты сведения ФИО18 <данные изъяты> по номеру карты № банковские чеки о совершенных операциях по карте (т.1 л.д.124-125);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрены: банковские чеки о совершенных операциях, согласно которым:

1- чек по операции, -ДД.ММ.ГГГГ, время 02 часа 59 минут, счет списания *№, имя плательщика – ФИО10 Л., получатель – Свидетель №2 Ч., ФИО18 получателя – ФИО18 <данные изъяты>, телефон получателя +№ операция по СБП, сумма операции – 2000 рублей, комиссия за операцию – 10 рублей,

2- чек по операции, - ДД.ММ.ГГГГ, время 03 часа 16 минут, счет списания *№, имя плательщика – ФИО10 Л., получатель – Свидетель №2 Ч., ФИО18 получателя – ФИО18 <данные изъяты>, телефон получателя +№, операция по СБП, сумма операции – 39000 рублей, комиссия за операцию – 195 рублей,

3- чек по операции, -ДД.ММ.ГГГГ, время 04 часа 05 минут, счет списания *№, имя плательщика – ФИО10 Л., получатель – Свидетель №2 Ч., ФИО18 получателя – ФИО18 <данные изъяты>, телефон получателя +№ операция по СБП, сумма операции – 78000 рублей, комиссия за операцию – 390 рублей,

4- чек по операции, -ДД.ММ.ГГГГ, время 04 часа 17 минут, счет списания *№, имя плательщика – ФИО10 Л., получатель – ФИО11 Д., ФИО18 получателя – <данные изъяты>, телефон получателя +№, операция по СБП, сумма операции – 30000 рублей, комиссия за операцию – 150 рублей,

5- чек по операции, -ДД.ММ.ГГГГ, время 04 часа 43 минуты, счет списания *№, имя плательщика – ФИО10 Л., получатель – Свидетель №2 Ч., ФИО18 получателя – ФИО18 <данные изъяты>, телефон получателя +№, операция по СБП, сумма операции – 55000 рублей, комиссия за операцию – 275 рублей,

6- чек по операции, -ДД.ММ.ГГГГ, время 04 часа 41 минута, счет списания №, имя плательщика – ФИО10 Л., карта получателя – №, ФИО18 получателя – QIWI ФИО18, сумма операции – 70000 рублей, комиссия за операцию – 700 р.,

7- чек по операции, где указано дата-ДД.ММ.ГГГГ, время 04 часа 49 минут, счет списания *№, имя плательщика – ФИО10 Л., получатель – Свидетель №2 Ч., ФИО18 получателя – ФИО18 <данные изъяты>, телефон получателя +№, операция по СБП, сумма операции – 16000 рублей, комиссия за операцию – 80 рублей.

Отчет о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» ФИО2 (ответ на запрос ФИО18 <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №, выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым номер счета: №, банковская карта № (основная), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, наименование ТП: <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты>), адрес ТП: <адрес>., владелец счета: Ф.И.О. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приложение – CD-диск, на котором имеется 6 папок с файлами. При открытии файла с названием: «<данные изъяты>», появляется таблица в формате Excel, согласно которой представлена выписку по счету № ФИО2, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о совершении операций:

1) ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ФИО18 плательщика/получателя денежных средств: номер корреспондентского счета 30№, наименование <данные изъяты>», №, реквизиты плательщика/получателя денежных средств: наименование ФИО - Свидетель №2 Ч., номер счета - 40№, сумма операции по счету 2 000,00 руб., назначение платежа – СБП. Исходящий №

2) ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ФИО18 плательщика/получателя денежных средств: номер корреспондентского счета 30№, наименование <данные изъяты>», №, реквизиты плательщика/получателя денежных средств: наименование ФИО - Свидетель №2 Ч., номер счета - 40№, сумма операции по счету 39 000,00 руб., назначение платежа – СБП. Исходящий №;

3) ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ФИО18 плательщика/получателя денежных средств: номер корреспондентского счета 30№, наименование <данные изъяты>», №, реквизиты плательщика/получателя денежных средств: наименование ФИО - Свидетель №2 Ч., номер счета - 40№, сумма операции по счету 78 000,00 руб., назначение платежа – СБП. Исходящий №

4) ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ФИО18 плательщика/получателя денежных средств: номер корреспондентского счета 30№, наименование <данные изъяты>», №, реквизиты плательщика/получателя денежных средств: наименование ФИО – ФИО53 Д., номер счета - 40№, сумма операции по счету 30 000,00 руб., назначение платежа – СБП. Исходящий №

5) ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ФИО18 плательщика/получателя денежных средств – не указано, реквизиты плательщика/получателя денежных средств: наименование ФИО, номер счета - 30№, сумма операции по счету 70700,00 руб., назначение платежа – перевод со счета/карты №

6) ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ФИО18 плательщика/получателя денежных средств: номер корреспондентского счета 30№, наименование <данные изъяты>, реквизиты плательщика/получателя денежных средств: наименование ФИО - Свидетель №2 Ч., номер счета - 40№, сумма операции по счету 55 000,00 руб., назначение платежа – СБП. Исходящий №

7) ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ФИО18 плательщика/получателя денежных средств: номер корреспондентского счета 30№, наименование <данные изъяты>, реквизиты плательщика/получателя денежных средств: наименование ФИО - Свидетель №2 Ч., номер счета - 40№, сумма операции по счету 16 000,00 руб., назначение платежа – СБП. Исходящий №

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что данные операции совершены не им и не с его разрешения. Указанные в операции граждане, с данными: Свидетель №2 Ч., и номер счета – 40№; ФИО11 Д., номер счета – 40№, а также карта/счет № ему не знакомы.

Сведения <данные изъяты> по номеру карты №, владелец Потерпевший №1, согласно которым совершены следующие операции: 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 рублей в ООО <данные изъяты> 643;00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 рублей в <данные изъяты> 643; 00 часов 38 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> 643; 00 часов 38 минут 24 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей в <данные изъяты> 643; 00 часов 40 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> 643; 00 часов 40 минут 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей в <данные изъяты> 643; 00 часов 43 минуты 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 рублей в <данные изъяты> 643; 04 часа 41 минута перевод со счета/карты № на карту/счет № <данные изъяты> Перевод на другую карту (№ сумма операции 70700 рублей, 700 рублей из которых это комиссия ФИО18.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что данные операции совершены не им и не с его разрешения, указанные магазины: <данные изъяты> по данным банковским операциям совершены в ночном баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Об этом ему известно, так как ранее совершал там покупки, и впоследствии в приложении ФИО18 <данные изъяты> онлайн видел, что совершенные ранее там покупки совершались в <данные изъяты> хотя их совершал в одном месте в ночном баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Всего покупок на сумму 5080 рублей (т.1 л.д.126-130, 132-147);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кузьмина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Кузьмин К.В. с участием защитника, следователя, понятых указал на место во дворе <адрес>А по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обыскал мужчину и похитил его имущество. А также бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью похищенной им карты оплатил покупки. Адрес места жительства знакомого Свидетель №2 - <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько переводов с расчетного счета похищенной карты (т.1 л.д.189-201);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Кузьмина К.В., защитника осмотрены: отчет о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответ на запрос ФИО18 <данные изъяты>), сведения ФИО18 <данные изъяты> по номеру карты № ФИО2, банковские чеки о совершенных операциях <данные изъяты>», выписки о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ <данные изъяты> ФИО18» на Свидетель №3.

Участвующий в осмотре Кузьмин К.В. пояснил, что указанные операции он совершил когда пришел знакомому Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный им сотовый телефон сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», переводы осуществлял через СПБ на счет Свидетель №2, по номеру телефона своему знакомому Свидетель №3 (т.2 л.д.7-11).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия Кузьмина К.В. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступные действия Кузьмина К.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств Кузьмин К.В.:

- в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин К.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, подошел к спящему ФИО2, где убедившись, что тот спит и более за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из одежды ФИО2 имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2 на общую сумму 21 359 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 19 минут по 00 часов 43 минуты Кузьмин К.В., используя ранее похищенную банковскую карту ФИО18 <данные изъяты> № и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО2, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства, оплатив покупки, на общую сумму 5080 рублей 00 копеек. Продолжая свои преступные действия, Кузьмин К.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 59 минут по 04 часа 17 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью приложения «<данные изъяты>», произвел несколько безналичных переводов со счета № оформленного на имя ФИО2, на банковский счет № ФИО18 <данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №2, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 17 минут произвел безналичный перевод со счета № оформленного на имя ФИО2, на банковский счет № ФИО18 <данные изъяты>» открытого на имя Свидетель №3, а также с помощью приложения «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 41 минуту произвел безналичный перевод со счета № оформленного на имя ФИО2, на банковский счет №******№ ФИО18 «<данные изъяты>» открытого на имя Кузьмина К.В., таким образом похитил денежные средства с банковского счета №, открытым в <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты>) на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 295 080 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 295 080 рублей 00 копеек.

При квалификации действий Кузьмина К.В. по каждому преступлению суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшего, а также свидетелей. Подсудимый вину в каждом преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания, которые подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП №, заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты нашли свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимого, но и в показаниях потерпевшего ФИО2, а также свидетелей ФИО23, ФИО25, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, письменных доказательств по уголовному делу, изложенных в приговоре.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Кузьмина К.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Кузьмина К.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая приведенные по каждому преступлению показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Дата, время и место совершения каждого преступления подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП №, заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сторонами не оспариваются.

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Имуществом и денежными средствами потерпевшего ФИО2 подсудимый Кузьмин К.В. завладел противоправно, сделал это тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет.

Корыстный мотив каждого совершенного преступления Кузьмина К.В. не вызывает сомнений и установлен признательными показаниями самого подсудимого, поскольку подсудимый, тайно похищая имущество и денежные средства потерпевшего ФИО2, имел умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, желал обратить его в свою пользу, какого-либо права на данное имущество он не имел.

Состав преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является оконченным, поскольку Кузьмин К.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Состав преступления от ДД.ММ.ГГГГ является оконченным, так как подсудимый Кузьмин К.В. смог распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Действия Кузьмина К.В. были объединены единым умыслом и направлены на хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете потерпевшего, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Конкретный перечень операций и размер списанных с банковского счета потерпевшего денежных средств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлен показаниями подсудимого Кузьмина К.В., в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО2, об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на банковском счете потерпевшего, которых он не совершал, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего ФИО2, выписками о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО2, банковскими чеками о совершенных операциях <данные изъяты>», и составляет 295080 рублей 00 копеек, сторонами не оспаривается.

Размер причиненного ущерба по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей и составляет 21359 рублей 84 копейки, сторонами не оспаривается.

По преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак "из одежды, находившейся при потерпевшем" в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый похитил имущество, принадлежащее ФИО2, непосредственно из наружного кармана куртки и заднего кармана джинс, надетых на потерпевшем.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым похищены денежные средства потерпевшего ФИО2, находящиеся на его банковском счете, открытого в «<данные изъяты>» со счета №.

Принадлежность данного счета именно потерпевшему ФИО2 подтверждается историей операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответом <данные изъяты>», согласно которым счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» Филиала № ФИО18 <данные изъяты> на имя ФИО2, а также протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшему ФИО2 в размере 21359 рублей 84 копейки, превышает минимально установленный предел, указанный в примечании 2 к ст.158 УК РФ, потерпевший ФИО2 считает данный ущерб для себя значительным и с учетом его имущественного положения, суд признает ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2, значительным.

Квалифицирующий признак кражи - «в крупном размере» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере нашел свое подтверждение, так как превышает минимально установленный предел, указанный в примечании 4 к ст.158 УК РФ, согласно которой «крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей».

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Кузьмину К.В. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 305080 рублей (т.1 л.д.176).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия доказано, что преступление в отношении потерпевшего ФИО2 совершил Кузьмин К.В.

Подсудимый Кузьмин К.В. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Кузьмина К.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, суд, с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленного размера причиненного каждым преступлением материального ущерба, надлежащего документального подтверждения и полного признания их подсудимым, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

При назначении наказания Кузьмину К.В. по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При изучении сведений о личности подсудимого Кузьмина К.В., установлено, <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Кузьмина К.В.

<данные изъяты>

Стороны вменяемость Кузьмина К.В. не оспаривали. В соответствии с заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Кузьмина К.В. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина К.В. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Кузьмин К.В. сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а впоследствии подтвердил данные показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д.189-195), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья Кузьмина К.В. и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина К.В. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Усматривая наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд принимает во внимание пояснения подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что перед совершением преступлений он употреблял алкоголь, и если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы не совершил данные преступления. Следовательно, суд признает, что состояние алкогольного опьянения ослабило самоконтроль подсудимого, явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, способствующих совершению подсудимым каждого преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина К.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких родственников, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, суд считает необходимым назначить Кузьмину К.В. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, по каждому преступлению суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительное наказание по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему уголовному делу Кузьмин К.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ, которым Кузьмину К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Кузьмин К.В, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, наказание не отбыто,

В связи с этим окончательное наказание Кузьмину К.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащего Кузьмину К.В., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» имей №, а так же сотовый телефон «<данные изъяты>».

В связи с чем, арест на сотовый телефон «<данные изъяты>» имей № и сотовый телефон «<данные изъяты>» подлежит сохранению до принятия судебным приставом-исполнителем решения об обращении на него взыскания при отсутствии или недостаточности у Кузьмина К.В. денежных средств.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кузьмину К.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьмину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Кузьмину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузьмину К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузьмину К.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок отбытого им наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кузьмина К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузьмина К.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 305 080 (триста пять тысяч восемьдесят) рублей.

Арест на сотовый телефон «<данные изъяты>» имей № и на сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащие Кузьмину К.В., (хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>) - сохранить до принятия судебным приставом-исполнителем решения об обращении на него взыскания при отсутствии или недостаточности у Кузьмина К.В. денежных средств.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», - хранящийся у потерпевшего ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности;

- копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» Свидетель №2, ответ о движении денежных средств по счету <данные изъяты>» Свидетель №3, отчет о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» ФИО2 с приложением на CD-диске, информация с диска на бумажных носителях, сведения ФИО18 <данные изъяты> по номеру карты №, банковские чеки о совершенных операциях, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий	п/п	А.В. Баданина
Копия верна
Судья		А.В. Баданина
Секретарь		Ю.С. Боковец

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2024 года приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2024 года, в отношении Кузьмина Кирилла Вячеславовича - изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, что банковский счет открыт на имя Кузьмина К.В.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Высоких А.Р., апелляционную жалобу с дополнением осужденного Кузьмина К.В., - без удовлетворения.